Стивен Моффат уверен в новом злодее «Шерлока»

13 января 2014 г.

Осторожно, возможны спойлеры!

«...до дрожи в коленках»

Обсуждение новости

Предыдущая страница

1 2 3 4 ... 22 23 24 ... 37

Следующая страница

ortegarka
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 10:05:35

NSire писал(а): Очень хорошая серия по сравнению с первыми двумя. Правда все же один момент вызывает сомнения. Как сценаристы допустили смерть главного злодея от руки Шерлока? Он ведь не убийца.

Совершенно верно, он не убийца, он высокофункциональный социопат.

Ответить

Пожаловаться

v8power
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 10:08:36

От блин как Гоблина Пучкова загримировали - и не узнать :)

Ответить

Пожаловаться

Sindani
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 10:20:21

"мистер Магнуссен — настоящий злодей и вполне достойная замена для Мориарти"
О как они его переоценили! От психа Мориарти мурашки по телу бегали, а этот "злодей" - преснятина. Ничего запоминающегося кроме противного момента с языком.

Ответить

Пожаловаться

Polno4inka
Гость

14 января 2014 в 11:06:55

Skyline2013 писал(а):
AHHA554 писал(а): С Магнуссемом реально глупо получилось ,он обыграл Холмса по полной в интеллектуальной схватки , и в итоге Шерлок банально его убил.Как какой то простой бандит. В этом плане я полностью разочарована. Когда увидела Магнуссема я ожидала сильнейшую схватку двух интеллектуалов как минимум на пару серий , а вместо этого увидела банальное убийство происходящего интеллектом противника .

Аня!!! А если еще раз посмотреть серию, по внимательнее, то можно сделать другой вывод - Шерлок догадался, что Магнуссем держит все в голове (эпизод с очками в кафе, помните? Когда он сам их примерял). Он, я полагаю знал о том принципе - "знаю но не могу доказать, но это, впрочем, и не нужно", которым пользовался М. В итоге - раз нет картотеки (существующей) то доказать ничего нельзя, Магнуссема посадидить нельзя! Нет доказательств, значит Мэри будет в опасности. Теперь эпизод с пистолетом - Где Ш. спрашивает у Ватсона взял ли он его (пистолет) - свидетельство того что он уже заранее знал, как поступить с М. АНЯ, ну сами посудите - что делать с человеком, кот. может вам навредить своими знаниями, а ему за это ничего не будет??!! Шерлок, как бы сам собой пожертвовал, ради безопасности своих близких. По-моему очень сильно!!! И СЕРИЯ - СУПЕР!!!!!

Мне Ваша теория импонирует. Но тут не увязка! Магнуссен показал письма, которыми шантажировал эту тетку в начале. Значить улики таки есть?...

Ответить

Пожаловаться

Mayve
Гость

14 января 2014 в 11:16:21

Мориарти одной фразой уничтожил "нового злодея", куда уж там)

Ответить

Пожаловаться

Polno4inka
Гость

14 января 2014 в 11:18:50

У меня вопрос...
Например я знаю нечто "не хорошее" про Васю Пупкина...
Но доказательств фактических у меня нет.., все только в уме!
Чего Пупкину меня бояться, когда ни в суде, ни в прессе я доказать его "не хорошесть" не могу...
Мои обвинения голословны!
Вопрос риторический чего Магнуссема бояться?
или я чего-то не до поняла?

Ответить

Пожаловаться

ak1178
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 11:19:24

Эх, сколько же у нас критиков, я просто в изумлении.
Специально для тех, кто сравнивает Магнуссена и Мориарти.. Мориарти был очень хорош, спору нет, но Магнусен это абсолютно другой уровень, как их вообще можно сравнивать... Как вообще можно сравнивать убийцу, грубо говоря, и шантажиста, это же совсем разные понятия, разные злодеи, разные уровни злодейства... А вы говорите, что Магнуссен, как злодей, не дотягивает до планки заданной Мориарти..
И специально для тех, кто не считает Магнуссена страшным, вселяющим ужас... Ребята, если вам не страшен человек, который знает всё и про всех, которые знает все ваши самые сокровенные тайны, который в один миг может разрушить вашу жизнь, то, либо вы ангел, у которого ни одного греха за пазухой, либо просто не поняли суть..

И напоследок хотелось бы добавить пару слов про убийство Магнуссена, уж больно оно всем не понравилось..
Здесь всё достаточно просто, для тех кто ждал великой игры от ШХ.. Ее здесь и быть то не могло... У главного злодея есть рычаги давления буквально на всех, а я абсолютно уверен, что на него этих рычагов нет ни у кого, поэтому единственный вариант справится с ним это убийство, другого просто не существует... Поэтому, Ув. противники убиства Магнуссена, прежде чем писать, как это глупо и банально, подумали бы немного и предложили бы хотя бы 1 вариант другого решения проблемы, а после уже писали бы свои гневные посты

Ответить

Пожаловаться

ak1178
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 11:23:16

Polno4inka писал(а): У меня вопрос...
Например я знаю нечто "не хорошее" про Васю Пупкина...
Но доказательств фактических у меня нет.., все только в уме!
Чего Пупкину меня бояться, когда ни в суде, ни в прессе я доказать его "не хорошесть" не могу...
Мои обвинения голословны!
Вопрос риторический чего Магнуссема бояться?
или я чего-то не до поняла?

Иногда так и хочется спросить, вы серию то смотрели?!? Так же Магнуссен специально для Джона все буквально по полочкам разложил и объяснил, как можно использовать ту или иную информацию...
ко всему, смог бы Магнуссен доказать или нет ту или иную информацию, это прежде всего огромный удар по репутации вашего Васи Пупкина

Ответить

Пожаловаться

Polno4inka
Гость

14 января 2014 в 11:28:32

ak1178 писал(а):
Polno4inka писал(а): У меня вопрос...
Например я знаю нечто "не хорошее" про Васю Пупкина...
Но доказательств фактических у меня нет.., все только в уме!
Чего Пупкину меня бояться, когда ни в суде, ни в прессе я доказать его "не хорошесть" не могу...
Мои обвинения голословны!
Вопрос риторический чего Магнуссема бояться?
или я чего-то не до поняла?
Иногда так и хочется спросить, вы серию то смотрели?!? Так же Магнуссен специально для Джона все буквально по полочкам разложил и объяснил, как можно использовать ту или иную информацию...
ко всему, смог бы Магнуссен доказать или нет ту или иную информацию, это прежде всего огромный удар по репутации вашего Васи Пупкина

Да, может этот момент я упустила...Спасибо!

Ответить

Пожаловаться

Barmaglot79
Заслуженный зритель

14 января 2014 в 11:49:10