Стивен Моффат уверен в новом злодее «Шерлока»

ak1178 писал(а):

Polno4inka писал(а): У меня вопрос...
Например я знаю нечто "не хорошее" про Васю Пупкина...
Но доказательств фактических у меня нет.., все только в уме!
Чего Пупкину меня бояться, когда ни в суде, ни в прессе я доказать его "не хорошесть" не могу...
Мои обвинения голословны!
Вопрос риторический чего Магнуссема бояться?
или я чего-то не до поняла?

Иногда так и хочется спросить, вы серию то смотрели?!? Так же Магнуссен специально для Джона все буквально по полочкам разложил и объяснил, как можно использовать ту или иную информацию...
  ко всему, смог бы Магнуссен доказать или нет ту или иную информацию, это прежде всего огромный удар по репутации вашего Васи Пупкина

Это полный бред. Если нет никаких документальных доказательств, то любой суд заставит газету написать опровержение и оплатить все издержки за предоставление ложной нформации, а в Британии это будет означать для газеты смерть. Так что теория эта не подходит. Удар по репутации? Какой удар, если нет никаких доказательств? Что напишет газета - просто текст, надиктованный ей каким-то мудаком, который типа держит компромат в башке? Вы наверное не очень в курсе, как в цивилизованном мире СМИ работают.

AHHA554 писал(а): С Магнуссемом реально глупо получилось ,он обыграл Холмса по полной в интеллектуальной схватки , и в итоге Шерлок банально его убил.

Спорно.
 
"Ты взял пистолет, как я просил?"
"Зачем брать пистолет в дом твоих родителей на рождественский ужин?"
"Он в пальто?"
"Да!"
"Тогда пошли..."
 
Вариант "чертогов" явно рассматривался и был предусмотрен. И это не убийство, а скорее жертва - себя вместо Ватсона, Майкрафта и нескольких крупных фигур британского правительства. Обмен вполне обдуманный и более чем выигрышный.
 

AHHA554 писал(а): Что касаясь Мориарти , то ему было очень легко смерть подделать... он стрелял в рот стало быть пуля должна была сзади выйти ,или в голове остаться...

Разумеется подделка. И это ещё во втором сезоне было ясно. Кто плохо себе представляет, что происходит при выстреле 9-м калибром в рот под таким углом (а это 9-ка, уже не вспомню какой именно - похож на Беретту): вынос затылочной кости с изрядным количеством мозгов, кровь из носа и рта, почти мгновенный отёк лица с характерными синяками под глазами, вероятно и выпадение глазных яблок.
Мы же видим гладенькую физиономию Мориатри с небольшой лужицей некоей жидкой субстанции красного цвета... ИМХО вывод очевиден.

Такое в впечатление что режиссёр под дозой снимает Шерлока, а в третьем эпизоде его вообще накрыло, не нравиться мне такой стиль.

Мориарти порадовал.

prosto-ptitza7 писал(а):

monstro1992 писал(а):

MikeDavis писал(а):

monstro1992 писал(а): посмотрев 3 серию могу сказать что надежды которые я возлагал после первых двух,просто провалились вместе с надеждой на 4 сезон, концовка попахивает бредом да и шерлок завёл девушку )

Вы точно СМОТРЕЛИ эту серию?

задолбали ,я смотрел эту серию- какая блин девушка у шерлока вы чё там все упали? он социопат!такого быть не может!ну и что что по расчету.Мориарти вернулся-бред полнейший!просто убил главного злодея и это сошло с рук- ещё бред!жена -агент цру-стреляла в шерлока чтоб спасти его!!!Шерлок 4 мин в изгнании был и вернулся-более поганой концовки не придумать!у шерлока завелось сердце само по себе!без разряда такого не бывает!главный злодей оказался самым неудачным среди всех!

мудила, ты еще весь сезон перескажи. вдруг зайдут те, кто еще не смотрел? испорть им удовольствие, ступид.

Прокрутите не много вверх, под названием темы красным выделено, Осторожно спойлеры.
...уважайте других пожалуйста

Lord_of_avernus писал(а):

monstro1992 писал(а): посмотрев 3 серию могу сказать что надежды которые я возлагал после первых двух,просто провалились вместе с надеждой на 4 сезон, концовка попахивает бредом да и шерлок завёл девушку )

он использовал её,чтобы проникнуть к её боссу
не более
чем вы смотрели?
сериал развивается неплохо,да сезон был крайне спокойным

Скажу проще - вспомните наш, советский фильм, там тоже лудильщик помолвился, чтобы к Милвертону попасть (по моему даже в книге это есть, не помню)

От себя скажу - 3 сезон не оправдал надежд. Задумки хорошие, реализация не очень. Просто скомканый и пропала вся атмосфера. Нет интересных дел. В 1 и 2 сезоне как было - вроде всем известное по книге дело холмса, но совершенно все не так как в оригинале   новые гениальные дела. А тут - 1 серия про метро мог и дурак догадаться   стеб над фанатами, 2 серия - вообще комедия (веселая и самая удачная из 3 сезона), 3 серия - винегрет нелепостей

моё мнение : Шерлок предусмотрел именно такую концовку, не зря он попросил принести пистолет Ватсона..и когда он осмотрел очки Магнусона, я думаю, он понял, что никаких архивов нету, и что всё это Магнусон хранит в голове, как и сам Шерлок.
Так же он знал, что за ним прилетит его брат, и тут сыграет человеческий фактор. Не было бы брата - его бы сразу застрелили.
Вообщем, холодный расчет.
Так же он мог и сам пустить дезинформацию про Мориарти, т.к. это единственное, что могло спасти его от ссылки, но хочется верить, что Мориарти жив, т.к. серии с ним самые интересные были.

ну злодей! ну сукин сын! нассал в камин на бейкер стрит, падла!

Varlonec писал(а): Пишите какую то ахинею, если ничего не понимаете в сериале, то нечего гадить в комментарии.
3 сезон самый лучший из всех, и посмеяться и интрига и неожиданные повороты сюжета. Смотрел с огромным удовольствием.
А по поводу Мариарти, никто не задумывался, что это мог быть двойник на крыше... это же гений, как и шерлок ;)

У шерлока начались разговоры с голосами в голове - это еще из 1 серии. В 3 серии мы видим, что в голове и сам Мориарти заперт. И насколько сильно он заперт? Неужели, эти оковы его остановят? Особенно, когда "СКУУЧНООО!" Итог: новый Мориарти в телевизоре - это раздвоение личности Шерлока. А тот, что после титров - просто прикол.