«Я очень убедительно играю свою роль»

Определение извращение ли педерастия или нет- не прерогатива психологов. Педерастия- не душевное состояние.
А разумное обоснование того, что совать поц в анус нормально, при том, что он для того оне предназначен (что анус, что поц)мне всё ещё хочется услышать. От педерастофилов.
А почему он Не предназначен, так это легко обосновать. Достаточно привести хотя бы дин пример порванноя при анальном сексе уздечки.
И как сказала одна дама, скоторой я лично знаком никогда небыл и даже не помню точного источника пересказа, "мужской анус от женского не отличается".
 
С нетерпением жду обоснования.

skwplus, вопрос в том, почему и для чего он это рассказал. И не придурился ли.
Вот я, например, не люблю бравировать деталями моей половой жизни. И размахивать грязными простынями тоже. Это ненормально, по-твоему?

evgenij2 писал(а): Определение извращение ли педерастия или нет- не прерогатива психологов. Педерастия- не душевное состояние.

Это не опровержение.
 

evgenij2 писал(а):
Педерастия- не душевное состояние.

Психологи занимаются закономерностями возникновения, формирования и развития (изменения) психических процессов (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), психических состояний (напряжённость, мотивация, фрустрация, эмоции, чувства) и психических свойств (направленность, способности, задатки, характер, темперамент) человека. Если в этом есть место "душевным состояниям", то увы это место лишь одно из немногих.
 

evgenij2 писал(а):
А разумное обоснование того, что совать поц в анус нормально, при том, что он для того оне предназначен (что анус, что поц)мне всё ещё хочется услышать.
С нетерпением жду обоснования.

Путаете первичные потребности со вторичными. Почему люди прыгают с парашютом, ведь можно погибнуть? Парашютисты такие же ненормальные как и геи?
 

evgenij2 писал(а):
А почему он Не предназначен, так это легко обосновать. Достаточно привести хотя бы дин пример порванноя при анальном сексе уздечки.

А зачем люди курят, пьют? Можно тоже навредить здоровью. Ваше обоснование вовсе не обоснование.

evgenij2 , Признался потому что он начал отношения с парнем (для него первые) , а я как друг не понимал куда он исчез и где пропадает . И я тебя уверяю он не шутил , так как я видел его парня и шутка на 2 года уже затянулась . Больше ничего ни о своей , не о личной жизни своих друзей говорить на форуме не собираюсь .

С парашутом и прыгают, чтоб не погибнуть. А вот без парашута... Были же попытки десантирования без парашута в сугроб с малых высот... С достаточно высоким процентом сметрности.
По поводу поца- то было обоснование того ,то ни анус ни поц не предназначены для анального совокупления.
А хоть какого обоснования нормальности педерастии таки и не поступило...

По поводу курения и алкоголизма... а это что, нормально? Тогда и наркоманию надо считать нормой. И любимый деликатес гуков- мозг живой обезьяны...

evgenij2 писал(а): По поводу курения и алкоголизма... а это что, нормально?

Это не ответ.
Спросите это у тех кто пьет и курит. Уверен что ответят что это нормально. Так же спросите тех кто портит зрение за теликом. Они тоже скажут что в телике ничего плохого нет.
 

 

evgenij2 писал(а): С парашутом и прыгают, чтоб не погибнуть. А вот без парашута... Были же попытки десантирования без парашута в сугроб с малых высот... С достаточно высоким процентом сметрности.

Опять увиливаете от ответа. И опять путаете первичные потребности с вторичными. В принципе вы не дали никакого ответа. В первом случае увели разговор в сторону, во втором отстебались.
 

evgenij2 писал(а): обоснования нормальности педерастии

 
Не эндемическая теория Бартона, психоаналитическая Фрейда, генетическая, неврогенная, нейроэндокринная Дёрнера не доказывают что гомосексуализм - это генетическая/психическая девиация.
 
Теория Э. Хукера приводит довольно грамотные доводы по поводу гомосексуальности как нормального явления.
 
В психическом отношении гомосексуалисты, как правило, совершенно нормальные люди без каких-либо патологических проявлений. Для них характерно только одно отличие от остальных членов общества - направленность полового влечения.
 
Все остальные связи в гомосексуальной паре (межличностные, эмоциональные, сексуальные) аналогичны таковым в гетеросексуальной. Поэтому в последних международных классификациях гомосексуализм исключён из списка болезней. Исследования психологического статуса гомосексуалистов, проведённые различными учёными, также подтверждают это положение.
 

 

Ну да, а наркоши считают наркоманию нормальной. А уж педофилы то...
А по существу, человек конструктивно НЕ предназначен для педерастии. Которая никаким боком не исполняет первичной функции размножения.
Здесь есть что оспорить?
Или здравый смысл не распространяется на педерастов и педерастофилов?

evgenij2 писал(а): Ну да, а наркоши считают наркоманию нормальной. А уж педофилы то...

Опять меняете тему.
 

evgenij2 писал(а):
  Которая никаким боком не исполняет первичной функции размножения.

И в третий раз путаете первичные потребности со вторичными. Презевративы тоже препятствуют функции размножения. Запретим их? Если судить по вашей логике, то при каждом половом акте должно происходить зачатие.
 

evgenij2 писал(а):
Или здравый смысл не распространяется на педерастов и педерастофилов?

Ооо, уже на личности перешли? В принципе когда аргументы исчерпаны то это нормальное явление.
 
А теперь я прошу обоснования того что гомосексуализм - это ненормально. Со ссылками на исследования и ученых. Ваше заеженное ИМХО себя уже исчерпало.

1) тему я не меняю. Я показываю абсурдность ссылаться на мнение пьяниц и курильщиков.
2) педерастия вообще не предусматривает размножения. Никаким образом. Использование учебных и холостых боеприпасов в боевом оружии не исключает использования боеприпасов с пулями пп, бронебойными, с повышенной пробиваемостью, трассирующих и т.д. А вот использование ММГ это исключает. Впринципе.
3) обижаешься? На неперсонифицированный  риторический вопрос? Я думал что тех, кто производит зондирования выхода ЖКТ собственным холомойдом, не настолько легко обидеть... И, собственно, в чём переход на личности? В вопросе, не оскорбляющем лично?
 
Обоснование ненормальности гомосексуализма- конструктивная непредназначенность и неприспособленость.
Или забивание гвоздей микроскопом- это совершенно нормально?