Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
GoldenKnight
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 мая 2011 в 19:03:21
[quote="Gun29"]Воинское мастерство это круто конечно, но ещё меня терзал вопрос, кто умнее? Мизинец или Тирион? А может Тайвин, ну или Варис[/quote]
СПОЙЛЕРЫ. Вопрос простой как и ответ на него: Варис и Мизинец умнейшие среди тех кто плетет интриги и играет в престолы. Впрочем должны быть еще игроки кроме них...
Тирион кстати умен но все таки проиграл Мизинцу еще на том этапе когда не смог понять его финансовые махинации, Вариса он не просек, и по сути им же (Пауком) был направлен в нужное(Пауку)русло.) Да и начал он не с самых низов как Варис и Мизинец. У Тириона так сказать был нехилый старт в виде золота отца, имени отца и самого отца с войском в поле рядом с КГ Х)) Как не крути не всего он добился в жизни с помощью ума, а чего добился то и рядом не валялось с тем что натворили те двое)
Убедительная просьба всем читавшим книгу и обсуждающих все что не вошло пока в сериал, писать "спойлеры" перед каждым новым сообщением.
А тем кто не читал, не читать обсуждение...
СПОЙЛЕРЫ. Вопрос простой как и ответ на него: Варис и Мизинец умнейшие среди тех кто плетет интриги и играет в престолы. Впрочем должны быть еще игроки кроме них...
Тирион кстати умен но все таки проиграл Мизинцу еще на том этапе когда не смог понять его финансовые махинации, Вариса он не просек, и по сути им же (Пауком) был направлен в нужное(Пауку)русло.) Да и начал он не с самых низов как Варис и Мизинец. У Тириона так сказать был нехилый старт в виде золота отца, имени отца и самого отца с войском в поле рядом с КГ Х)) Как не крути не всего он добился в жизни с помощью ума, а чего добился то и рядом не валялось с тем что натворили те двое)
Убедительная просьба всем читавшим книгу и обсуждающих все что не вошло пока в сериал, писать "спойлеры" перед каждым новым сообщением.
А тем кто не читал, не читать обсуждение...
HESS88
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 мая 2011 в 19:27:19
[quote="GoldenKnight"]
Тирион кстати умен но все таки проиграл Мизинцу еще на том этапе когда не смог понять его финансовые махинации, Вариса он не просек, и по сути им же (Пауком) был направлен в нужное(Пауку)русло.) Да и начал он не с самых низов как Варис и Мизинец. У Тириона так сказать был нехилый старт в виде золота отца, имени отца и самого отца с войском в поле рядом с КГ Х)) Как не крути не всего он добился в жизни с помощью ума, а чего добился то и рядом не валялось с тем что натворили те двое)
Убедительная просьба всем читавшим книгу и обсуждающих все что не вошло пока в сериал, писать "спойлеры" перед каждым новым сообщением.
А тем кто не читал, не читать обсуждение... [/quote]
Спойлер
Тирион разгдал откуда у Мизинца бабло и как он его поднимал. поэтому он и вывел всех ставленников мизинца. Еслибы не смерть кое-кого, БЕс уже и так вплотную подошедший к Мизинцу расправился бы с ним.
И не будем забывать, Мизинец черте сколько играет в эту игру, в отличии от Беса.
Тирион кстати умен но все таки проиграл Мизинцу еще на том этапе когда не смог понять его финансовые махинации, Вариса он не просек, и по сути им же (Пауком) был направлен в нужное(Пауку)русло.) Да и начал он не с самых низов как Варис и Мизинец. У Тириона так сказать был нехилый старт в виде золота отца, имени отца и самого отца с войском в поле рядом с КГ Х)) Как не крути не всего он добился в жизни с помощью ума, а чего добился то и рядом не валялось с тем что натворили те двое)
Убедительная просьба всем читавшим книгу и обсуждающих все что не вошло пока в сериал, писать "спойлеры" перед каждым новым сообщением.
А тем кто не читал, не читать обсуждение... [/quote]
Спойлер
Тирион разгдал откуда у Мизинца бабло и как он его поднимал. поэтому он и вывел всех ставленников мизинца. Еслибы не смерть кое-кого, БЕс уже и так вплотную подошедший к Мизинцу расправился бы с ним.
И не будем забывать, Мизинец черте сколько играет в эту игру, в отличии от Беса.
iMIGmaker
Гость |
Гость |
27 мая 2011 в 19:32:10
[quote="HESS88"]mikhail88cn
просьба огласить имя историка и название книги откуда ты черпал сведения про монголов.
Уж больно они у тя отличаются от классического варианта.
слишком много подробностей, конкретное кол-во, как шли, сколько лошадей было и сколько в день верст преодолевали.
Просто о том времени летопись крайне мало дошло до наших дней.
А тут прям военная хроника.[/quote]
Забавно читать про Киевскую Русь в комментариях к ИП, видно, что человек увлекается официальной историей ;)
Если не боитесь разрыва шаблонов, то рекомендую документалку "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Довольно нестандартный подход к изучению истории, но мне нравится ход их мыслей. И вы поймете, как несостоятельна и не серьезна История как наука.
Теперь по сериалу. Как большой любитель НФ осилил только первый том и забросил - показалось скучным. Но экранизация на высшем уровне, напомнинает W40к - сурово и прагматично, местами цинично, жизненно. Это вам не идеалистическая розовая эпопея, на подобие ЗВ.
просьба огласить имя историка и название книги откуда ты черпал сведения про монголов.
Уж больно они у тя отличаются от классического варианта.
слишком много подробностей, конкретное кол-во, как шли, сколько лошадей было и сколько в день верст преодолевали.
Просто о том времени летопись крайне мало дошло до наших дней.
А тут прям военная хроника.[/quote]
Забавно читать про Киевскую Русь в комментариях к ИП, видно, что человек увлекается официальной историей ;)
Если не боитесь разрыва шаблонов, то рекомендую документалку "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Довольно нестандартный подход к изучению истории, но мне нравится ход их мыслей. И вы поймете, как несостоятельна и не серьезна История как наука.
Теперь по сериалу. Как большой любитель НФ осилил только первый том и забросил - показалось скучным. Но экранизация на высшем уровне, напомнинает W40к - сурово и прагматично, местами цинично, жизненно. Это вам не идеалистическая розовая эпопея, на подобие ЗВ.
Geralt22
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
27 мая 2011 в 20:14:35
[quote="iMIGmaker"][quote="HESS88"][/quote]
Забавно читать про Киевскую Русь в комментариях к ИП, видно, что человек увлекается официальной историей ;)
Если не боитесь разрыва шаблонов, то рекомендую документалку "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Довольно нестандартный подход к изучению истории, но мне нравится ход их мыслей. И вы поймете, как несостоятельна и не серьезна История как наука.
Теперь по сериалу. Как большой любитель НФ осилил только первый том и забросил - показалось скучным. Но экранизация на высшем уровне, напомнинает W40к - сурово и прагматично, местами цинично, жизненно. Это вам не идеалистическая розовая эпопея, на подобие ЗВ. [/quote]
И здесь упоминание этих шутов))) Особенно радует такое понятие, как "официальная история")))
Чтобы говорить о несостоятельности науки - надо по меньшей мере ей заниматься, чтобы понимать на каких принципах она строится. А какие доводы у вышеупомянутых товарищей? Почаще вставлять "мы считаем" и "вероятно"(хотя по тексту скорее НЕ вероятно), приводить взятые с потолка этимологические данные и отсутствие каких-либо ссылок на источники. То есть пишут по принципу "верьте нам на слово".
Причем сколько уже за жизнь повидал всякого рода приверженцев этой мягко говоря сомнительной литературы. Современный этап в историографии характеризуют не иначе как "склонность к мистификациям". Подсказать, кого имеют ввиду?)))
Раз уж тут был разговор о монголах, приведу небольшую выдержку из этой "новой хронологи": Вероятно, Тетяк - это искажение от Тохта. Видимо, поздние компиляторы "Сказания" уже путали Дмитрия Донского = Тохта-Мыша = Тохта Мешеха или Тохту Московского с его противником Мамаем...
Просто зашкаливающее количество бреда на единицу текста. А доводы: "видимо" да "вероятно" (причем не понятно кому это кажется вероятным...).
А подобных книг - десятки. Глупость на глупости... да еще все элементарно опровергается))) А науку археологию вообще в расчет брать не надо - это все нехорошие "официальные" историки ходят и хлам закапывают)))
У Фоменко и Носовского такое фентази, которое Мартину и не снилось даже)))
Так что, iMIGmaker, подумайте хорошенько и Вы поймете как несостоятельны и не серьезны Ваши заявления.
Забавно читать про Киевскую Русь в комментариях к ИП, видно, что человек увлекается официальной историей ;)
Если не боитесь разрыва шаблонов, то рекомендую документалку "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Довольно нестандартный подход к изучению истории, но мне нравится ход их мыслей. И вы поймете, как несостоятельна и не серьезна История как наука.
Теперь по сериалу. Как большой любитель НФ осилил только первый том и забросил - показалось скучным. Но экранизация на высшем уровне, напомнинает W40к - сурово и прагматично, местами цинично, жизненно. Это вам не идеалистическая розовая эпопея, на подобие ЗВ. [/quote]
И здесь упоминание этих шутов))) Особенно радует такое понятие, как "официальная история")))
Чтобы говорить о несостоятельности науки - надо по меньшей мере ей заниматься, чтобы понимать на каких принципах она строится. А какие доводы у вышеупомянутых товарищей? Почаще вставлять "мы считаем" и "вероятно"(хотя по тексту скорее НЕ вероятно), приводить взятые с потолка этимологические данные и отсутствие каких-либо ссылок на источники. То есть пишут по принципу "верьте нам на слово".
Причем сколько уже за жизнь повидал всякого рода приверженцев этой мягко говоря сомнительной литературы. Современный этап в историографии характеризуют не иначе как "склонность к мистификациям". Подсказать, кого имеют ввиду?)))
Раз уж тут был разговор о монголах, приведу небольшую выдержку из этой "новой хронологи": Вероятно, Тетяк - это искажение от Тохта. Видимо, поздние компиляторы "Сказания" уже путали Дмитрия Донского = Тохта-Мыша = Тохта Мешеха или Тохту Московского с его противником Мамаем...
Просто зашкаливающее количество бреда на единицу текста. А доводы: "видимо" да "вероятно" (причем не понятно кому это кажется вероятным...).
А подобных книг - десятки. Глупость на глупости... да еще все элементарно опровергается))) А науку археологию вообще в расчет брать не надо - это все нехорошие "официальные" историки ходят и хлам закапывают)))
У Фоменко и Носовского такое фентази, которое Мартину и не снилось даже)))
Так что, iMIGmaker, подумайте хорошенько и Вы поймете как несостоятельны и не серьезны Ваши заявления.
IvoToR
Гость |
Гость |
27 мая 2011 в 20:20:03
[quote="Sigmor"][quote="LGliese"]В Вестеросе известны следующие мечи из валирйиской стали:
Лед (фамильный меч Старков)
Губитель Сердец (фамильный меч Тарли)
Чёрное Пламя (меч Эйгона Завоевателя, фамильная реликвия Дома Таргариенов)
Темная Сестра (меч Висеньи Таргариен)
Светлый Рёв (фамильный меч Ланнистеров, утерянный до завоевания Вестероса Эйгоном Первым)
Длинный коготь (фамильный меч Мормонтов)
Сумрак (фамильный меч Харлоу)
Леди Отчаянье (фамильный меч Корбреев)
Багряный Дождь (фамильный меч Драммов)
Вдовий Плач (принадлежит Томмену Ланнистеру)
Верный Клятве (принадлежит Бриенне Тарт)
и другие.[/quote]
Ого, неслабо. И таки есть у Ланнистеров родовой меч... ну или был по крайней мере.
И что у Бриенны меч еще и с именем да еще и из валирийской стали? Вот уж не знал.[/quote]
Вдовий Плач и Верный Клятве-получились после того как Тайвин Ланнистер приказал переплавить его и из Льда получилось 2 меча.
Лед (фамильный меч Старков)
Губитель Сердец (фамильный меч Тарли)
Чёрное Пламя (меч Эйгона Завоевателя, фамильная реликвия Дома Таргариенов)
Темная Сестра (меч Висеньи Таргариен)
Светлый Рёв (фамильный меч Ланнистеров, утерянный до завоевания Вестероса Эйгоном Первым)
Длинный коготь (фамильный меч Мормонтов)
Сумрак (фамильный меч Харлоу)
Леди Отчаянье (фамильный меч Корбреев)
Багряный Дождь (фамильный меч Драммов)
Вдовий Плач (принадлежит Томмену Ланнистеру)
Верный Клятве (принадлежит Бриенне Тарт)
и другие.[/quote]
Ого, неслабо. И таки есть у Ланнистеров родовой меч... ну или был по крайней мере.
И что у Бриенны меч еще и с именем да еще и из валирийской стали? Вот уж не знал.[/quote]
Вдовий Плач и Верный Клятве-получились после того как Тайвин Ланнистер приказал переплавить его и из Льда получилось 2 меча.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Гость | Оценка серии: 9 из 10
Бес умнее Мизинца, он за 2-3 недели раскрутил с 0 и Серсею и Отца своего, и Вариса за собой потянул.
Просто Мизиниц давно в теме "игры", а Бес только-только начал и не по своей воле и желанию как Мизиниц, а буквально насильно втянутый.
Так что бес если не лучше, то как минимум на равне с Мизинцем[/quote]
С одной стороны да, но с другой он также был фигурой в руках "Игрока", но тот не учёл, что фигуры обладают своей волей...
Кстати я так и не понял, в хранилище, где лежали кости драконов и пряталась Арья, там был Варис и Илирио, или кто это был?