Рейхенбахский водопад

fghfgdh писал(а): Откуда взялся еще один наемный убийца?

Хорошая идея. Их и показывают двоих. Поэтому тут два варианта, как мне кажется. Первый - их действительно осталось двое. Второй - тот пресловутый 3-й координатор, он же Моран, он же бог знает кто еще.
Конечно есть еще запасной вариант, который знают сценаристы :D

masterslide писал(а):

Hloya75 писал(а):
А отечественного Шерлока экранизировали СТРОГО по Конан Дойлу и снимали трилогией "Король шантажа", "Смертельная схватка" и "Охота на тигра".

Спасибо за информацию :) Но не совсем понял, что вы хотели этим сказать? Наши сценаристы лучше? или что?

Нет, просто наши сценаристы очень трепетно отнеслись к Конан Дойлу. Раз тот сказал в "Последнем деле Холмса" помер - значит помер! И никаких гвоздей. Что Холмс жив узнаете из "Охоты на тигра"

krero писал(а): Да и неужели Шерлок в идеале разбирающийся в анатомии, химии и хз еще в чем, имея столь острый ум, не определил бы что выстрел левый, что труп перед ним на самом деле живой человек?

И я о том же. Очень рискованный трюк с Холмсом.

Hloya75 писал(а): что трудно имитировать выстрел в рот :)))

Что вы говорите. А все остальное, что вы увидели в 2-х сезонах конечно легче легкого сделать. Все спланировать, скоординировать и при этом чтобы в это было посвещено как можно меньше людей. Учитывая ,что вытворял Мориарти в ФИЛЬМЕ, он и не на такое способен. И кстати прошу заметить, что Холмс его особо и не разглядывал, а был на эмоциях и занят просчетом ответных действий, как и было задумано "автором сказки"ю Нельзя дать человеку остановиться и очухаться. Мне кажется, что на книгу полностью полагаться нельзя.

dolpin писал(а): Очень рискованный трюк с Холмсом.

Не буду спорить, т.к. фактов ни на чьей стороне нет. За сим отстраняюсь и перехожу в наблюдатели.

krero писал(а): По логике третим должен быть аналог полковника Морана из оригинала. Но видимо узнаем только в третьем сезоне )

Кстати отличная мысль. Нам показали только киллера на Ватсона и на миссис Хадсон кажется. Лестрейда никто не отслеживал. Вполне возможно что 3-го киллера не было, а был Моран на крыше для подстраховки. Тогда бы грохнули Ватсона и Хадсон, а Моран бы потом добил Лестрейда сам. Но то, что на крыше кто-то был, кто должен был проследить за полетом Холмса - однозначно. Доверенное лицо Мориарти. Что происходит на крыше, мог знать только тот, кто там был и дать отмашку киллерам в случае чего.

Hloya75 писал(а):

krero писал(а): Думается что Мориарти все же помер. Ведь он же гениальный маньяк, слегка двинутый и при этом уж точно не любящий проигрывать. Когда Холмс говорил что ему не надо прыгать, что он заставит его отменить приказ, Мориарти ведь особо не протестовал. И чтобы обеспечить 100% вероятность того что Шерлок прыгнет ради спасения друзей, он убивает себя. Ведь если нету Мориарти то и некому отменить приказ. Все ради победы. Гениальный и скучающий ум не обязательно сделает все по логике.
 
Да и неужели Шерлок в идеале разбирающийся в анатомии, химии и хз еще в чем, имея столь острый ум, не определил бы что выстрел левый, что труп перед ним на самом деле живой человек?
 
П.С. А насчет третьего сезона, так там было еще полно рассказов и после смерти профессора. Есть что адаптировать )))

Господи! Трезвомыслящий человек! *падаю ниц* хоть кто-то соображает, что трудно имитировать выстрел в рот :)))

Я рассматриваю только 2 варианта: Мориарти мертв и Мориарти имитировал смерть и Шерлок знает об этом. Другое, что имитация делает тупым персонаж Мориарти. Ведь он должен был понимать, что имитация с Шерлоком не прокатит.

masterslide писал(а):

Hloya75 писал(а): что трудно имитировать выстрел в рот :)))

Что вы говорите. А все остальное, что вы увидели в 2-х сезонах конечно легче легкого сделать. Все спланировать, скоординировать и при этом чтобы в это было посвещено как можно меньше людей. Учитывая ,что вытворял Мориарти в ФИЛЬМЕ, он и не на такое способен. И кстати прошу заметить, что Холмс его особо и не разглядывал, а был на эмоциях и занят просчетом ответных действий, как и было задумано "автором сказки"ю Нельзя дать человеку остановиться и очухаться. Мне кажется, что на книгу полностью полагаться нельзя.

Да вы издеваетесь? Холмс на эмоциях?! Каким просчетом ОТВЕТНЫХ действий, блин! у него все готово было заранее если он жив остался и ИМИТИРОВАЛ самоубийство!!!!!!! Блин, слопаю свой комп если Мориарти жив остался!

Hloya75 писал(а): Что происходит на крыше, мог знать только тот, кто там был и дать отмашку киллерам в случае чего.

Последняя реплика. Вот на крыше и был живой Мориарти, лежащий в луже крови. Зачем Холмсу готовить запасной труп, если он не ожидал смерти Мориарти. Злодея он бы такой фигней вряд ли провел. Смерть Мориарти была для него неожиданностью. И это видно. Понятно, что своей смертью профессор лишь загнал Холмса в ситуацию с единственным выходом. Но к чему тогда заранее готовился Холмс? К какому спектаклю с трупом при живом-то профессоре?

Hloya75 писал(а): Блин, слопаю свой комп если Мориарти жив остался!

:D:D:D Боюсь тогда мы не сможем достоверно узнать выполнили ли вы свое обещание :D