Очистись

Вот говорите про путника , а путник мог оказаться каким нибудь вирусологом ,или биохимиком , которому не обязательно стрелять , но за то при необходимых ресурсах была бы возможность исследовать причину заболевания и сам вирус с возможным поиском лекарства , в таком мире как там нужны не только руки и ноги , но и мозги . Рик тупой баран теряет людской ресурс ,а  в мире зомби он самый ценный .

hontor писал(а):
Не, Мерл из тех, кому удобно быть на вторых ролях и выполнять приказы. А вот братец его - что надо. Я, кстати, тоже надеюсь, что их не убьют)
Вообще забавно - в первом сезоне Мерл однозначно воспринимался как псих и отморозок на фоне нормальных людей, а теперь, в общем-то, ненамного отмороженнее остальных и даже в некоторых аспектах симпатичнее.

Мне двое братьев наиболее симпатичны, хотя оба бандита еще те (Дерил в прошлом тоже ведь им был). Мне кажется, что у них на пару больше шансов выжить, чем у других, да и организовать могли бы эту толпу. Просто не сложилось, Дерил - замкнутый, Мерл - социопат. Изначально группу подкупило, что шериф их поведет за собой, как человек опытный и ответственный. На деле получилось наоборот :).
 

а когда 13 серия

renegade06 писал(а):

hontor писал(а): А, ну если брать конкретно сериал, то да, занятный вопрос.
Цивилизация, конечно, прежней не будет, просто ее можно восстановить до прежнего технического уровня (именно технического).
А человечество безусловно желает все контролировать, но как пелось в одной дурацкой попсовой песенке - "Хотеть не вредно, вредно не хотеть"))

Ну у меня такой же вопрос возникает и при прочтении оригинального комикса про ходячих, тоже интересует к чему же нас ведут? Ну покажут нам разные ситуации какие бывают в жизни, что люди сволочи по своей натуре, ну а дальше то что? Что мы убьём себя сами? Такова мораль истории, как считаете? Понятно, что я очень далеко забегаю))

Насчет морали не совсем уверен, что таковая будет) Честно говоря, я не читал оригинальный комикс, но по сериалу много беготни и бурления, хорошее качественное зрелище, местами даже колоритные персонажи, но именно со смыслом и моралью туговато) В тех же "Хранителях" на три часа морали, истории и наполнения каждого отдельного сюжета несравнимо больше, чем во всех "Ходячих" целиком.
Может быть, авторы сериала в итоге и вырулят на что-то... но пока глухарь. Может, конечно, я слишком строг к этому конкретному сериалу, но вот за душу не берет вообще, не отзывается, а думается только в сравнениях и в ругательном ключе в духе "стадо баранов!"
В общем, я пока не уверен, есть ли в этой истории место для глобальных выводов)) Может, они появятся с окончанием эпопеи, что уж сразу заранее ставить крест...
Тот вывод, который я кое-как могу сейчас выудить - что люди сами поступают именно так, чтобы в будущем огрести проценты от своей дурости и/или подлости...

hontor писал(а): Насчет морали не совсем уверен, что таковая будет) Честно говоря, я не читал оригинальный комикс, но по сериалу много беготни и бурления, хорошее качественное зрелище, местами даже колоритные персонажи, но именно со смыслом и моралью туговато) В тех же "Хранителях" на три часа морали, истории и наполнения каждого отдельного сюжета несравнимо больше, чем во всех "Ходячих" целиком.
Может быть, авторы сериала в итоге и вырулят на что-то... но пока глухарь. Может, конечно, я слишком строг к этому конкретному сериалу, но вот за душу не берет вообще, не отзывается, а думается только в сравнениях и в ругательном ключе в духе "стадо баранов!"
В общем, я пока не уверен, есть ли в этой истории место для глобальных выводов)) Может, они появятся с окончанием эпопеи, что уж сразу заранее ставить крест...
Тот вывод, который я кое-как могу сейчас выудить - что люди сами поступают именно так, чтобы в будущем огрести проценты от своей дурости и/или подлости...

Ну так почитайте обязательно, уверен комиксный сюжет вам понравиться больше. Особенно если вы любите сравнивать вещи, оригинал то всегда лучше, да вообще в основном лучше то, что написано в книге, а не снято на камеру. Там всё оригинально, даже цвет не цветной как обычно, а чёрно-белый, да и вообще он не для детей)

ну у вас тут прямо ДЕБАТЫ

hontor вас похоже уже зомби покусали.

hontor писал(а):

renegade06 писал(а):

hontor писал(а): "Цепная реакция" - очень преувеличенная штука) Зомбаки относительно медленные, люди уже настороже и в курсе. Если угроза будет постоянной,то она в итоге станет всего лишь фоновой угрозой, к которой приспособятся. Мертвяков отстреливать, сильно не кучковаться, людей с подозрением на скорое умирание связывать/фиксировать/наблюдать...
Вспышки болезни будут, ессно, но это только в фильмах показывают, как рушится весь мир от одного зомба)

Вы забываете одно НО:нельзя контролировать абсолютно всё, обязательно где-нибудь да проглядишь, человеческий фактор, да простое невезение или случайность.
 
А вообще у меня есть такая мысль, что не все люди могут быть инфицированы изначально. Если такие есть (ну например рождённые на свет после некой эпидемии, которые не подхватили этот самый вирус), то есть и шанс избавиться от зомби. Тогда будет проще избавиться от "старшего" поколения и да будет мир!

А зачем ВСЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ? Человечество не контролирует природные катаклизмы,многие опасные инфекционные заболевания, рак, астероиды, солнечные вспышки... Все это дофига опасно, но не поддается пока никакому контролю)
Добавятся еще зомби. Где-то будут вспышки эпидемии, где-то будет тихо, одни группы будут выживать, другие гибнуть... вообще нормальный процесс для природы)

Всё контролируется. На самом максимальном для человечества уровне. Там где вы не в курсе что и как контролируется - значит что хорошо контролируется. Бросьте делать такие смелые, необоснованные утверждения. Они сродни банальному обобщению в низких интеллектуальных слоях.

132323

спасибо большое, лост, у вас самые качественные и точные переводы ходячих мертвецов а к тому же и очень художественные и творческие. Наверняка к этому прилагается большая работа, вы как всегда на высоте, настоящие профи своего дела.