Мертвый груз

Обидно что все таки у сценаристов полная проблема с фантазией.
Вот такого продолжение я и опосался.
 
С другой стороны дейтсивтельно приятно видеть новые лица, новые компашки людей.
 
ЗЫ:
 
"А вот и танк, а вот и Губернатор. И лесбиянки, тут же рядом."
 

Кап, кап, капала вода, капала вода
на Губернатора, ла-ла-ла-ла.
 
Дом просрал он свой однажды.
Почему и как не важно.
Кто не видел иль забыл
Сценарист нам повторил.
 
Но не долго шлялся Брайан.
Так наткнулся он на лагерь.
Где Мартинес, корефан,
Правил балом словно пан.
 
Дом достался не ахти.
Протекала крыша, блин!
Хоть дождя и не бывало,
Но воды дыра давала.
 
Жить пришлось не так помпезно.
И решил: "Соплежуям тут не место!"
Отхреначил всех в гавно.
И вернул своё - Губернатора лицо.
 
"Надоело ссать мне в тапки!
Я в тюрьму поеду в танке!
Утоплю их всех в кровище!
Порешу я всех в гавнище!"
 
Кап, кап, капала вода, капала вода
на Губернатора, ла-ла-ла-ла.

hontor писал(а):

marinucha писал(а): Тут же появились бы бандитские группировки, с вечным желанием наживы....а также спекулянты и прочая нечисть...  Ведь сдерживающие силы прекратили свое существование (в виде правительства, полиции, законов), ничего теперь не держит от грабежей,  насилия и убийств.

Все верно, только организованная преступность живет по определенным правилам, своим, внутренним, и еще более строгим, чем обычные люди. Это возврат к примитивным иерархическим построениям, которые таки рассчитаны на выживание группы, а не ее самоуничтожение.
А слабоорганизованные банды, типа банды Губернатора, на раз-два проиграют такой же злобной бандитской группировке, но у которой внятный лидер, с мозгами и без шизы.
 
Впрочем, если ввести в игру действительно сильного лидера, весь сценарный трэшак придется прекращать. А сценаристам лень думать лишний раз, достаточно показать, как стррррашные зомби в очередной раз кого-то сожрали.

Да уж, в этот раз надеюсь Губера пристрелит кто-нибудь.... из своих причем как в оригинале ... Может тетки поймут и расстреляют ))) А болезные наши хоть взбодрятся, не всеж морковку пропалывать....

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Это пример из фильма, то и рассматривать его следует в контексте фильма. Если бы они ушли из этого места ничего бы не потеряли, а даже наоборот, тюрьма оказалась куда более подходящим вариантом, это раз, второе, я уже плохо помню эту серию, но по моему что бы они ушли хотел только старик, и опять же из-за своей неадекватности, на тот момент, когда он понял что зомби это уже не люди, он сразу поменял своё мнение, так что пример не очень...

На тот момент тюрьмы не было. Была безопасная ферма и неизвестность.  Поменял бы старик свое мнение опять же на тот момент было неизвестно. Важно, что он придерживался мнения выгнать их всех, а Рик отдал судьбу всей группы на волю старика.

Эм... вы пытаетесь мне доказать, что убить старика и занять ферму было бы выходом для группы Рика!? Ну так не надо мне это доказывать конечно это был бы выход, НОООО... Если мы будем чуть что, действовать в таком духе, мы сами себя уничтожим, так как Рик старика, другая группа Рика, другую группу, ещё одна..... и тд. А толк какой? Пожить нормально несколько дней о_О? При таком подходе зомби это вообще не проблема, выжившие вот проблема о_О, то есть вместо одной проблемы зомби, мы получаем две, выжившие, причём та которую мы сами же и создали куда серьёзнее чем зомби, где здесь логика, где здесь польза для группы Рика???
 

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Ну таким отцам и матерям нужно пустить пулю в лоб быстрее чем они пустят пулю тебе, а их детей забрать с собой, это нужно для того что бы их дети не выросли такими же бездумными и невменяемыми.

Иными словами, детей у вас нет? Вот когда будут тогда и будете решать, чтобы вы выбрали, жизнь своего ребенка или жизнь постороннего вам человека, если бы встал такой выбор.  А пока что вы выбираете между жизнью постороннего для вас человека и гипотетического ребенка которого нет, поэтому они для вас равны.

Прежде всего, я не выбираю из заранее выбранных кем-то вариантов!!! То есть задача отца равно как и матери не допустить ситуации когда надо выбирать между жизнью ребёнка и ещё чем нибудь. Если вы попали в такую ситуацию вы уже что-то сделали не так. Надо думать вы захотите конкретики... прежде всего сбиваться в кучи вместе проще выжить, опять же возможно разделение труда, что сильно упрощает жизнь, не нужно и на стрёме стоять и кашу варить =). Далее отсев неадекватов, либо делаешь как правильно для всех, либо пшол вон, (хотя не перевоспитываемых людей не бывает, нужны только условия и время которого часто нет) иначе нельзя даже в мирное время, иначе человек не поймёт что он безумный дуралей, и только всё портит, если не сразу то в обозримой перспективе. Далее организация обороны, забор дозорные, словом защита от безумных папаш. Обязательно организация возобновляемых источников пищи, огород, живность, если лагерь рядом с берегом рыбная ловля, разведение рыбы, если людей много это вполне возможно, автоматизировать процесс и вообще лафа... Вновь прибывающих, селить отдельно, от основного селения, хотя бы на месяц два, ему и так будет лучше чем среди зомби, а дураки себя за это время проявят, и пойдут лесом, если не изменятся.
Курсы выживания, уроки пользования оружием, для всех, для детей тоже, (ну естественно оружие выдавать только в крайнем случае) всё в принудительном порядке, что бы если что все могли в ружьё встать, а не визжать как свиньи.
Словом, всё что нужно что бы выжить, и другим дать пожить. Такой подход привлечёт много людей, а на большое и сольное поселение мало кто попробует напасть, разве что в кино.  
 

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): естественно подразумевается что советоваться и давать советы можно и нужно только тогда когда нет угрозы, или есть время выслушать предложения, что касается неадекватов, им заранее разъясняется когда можно когда нет, не понял пинками из группы, если не понимает простых вещей от него будут только проблемы.

Т.е. Вы будете решать, когда и кого стоит слушать, а кого в расход пустить.  Какая же это демократия? Это есть авторитарная форма правления, которой и придерживается губернатор.

Я про демократию ничего не говорил, ну раз уж вы упомянули, я считаю демократию совершенно не приемлемой формой правления, до тех пор, пока основная масса людей, имеет абсолютно искаженное мировоззрение, вам без спец подготовки даже машиной управлять не дадут, а вы хотите ничего не понимая управлять страной о_О, бред. А вот когда народ поумнеет и перестанет экономить мозг =)), вот тогда демократия это всеобщее благо.
Так вот в условиях зомби апокалипсиса и с унитазом на головах народа, тут только варианты диктатуры, с возможностью сместить диктатора если он забудет зачем он вообще нужен (Диктат может быть частичным).
 

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Это не так! Это всё равно что сказать, что если президент будет слушать что от него народ требует то его этот же народ и свергнет о_О, бред.

Бред это сравнивать законно избранного президента управляющего страной в мирное время и самопровозглашенного лидера группы людей ведущих борьбу за выживание.

У вас будет самопровозглашённый, я же к такой группе примыкать бы не стал. Хотя самопровозглашенный не значит плохой, собственно какая разница как он попал на пост, главное что бы жить с ним было хорошо.
 

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Другое дело что неадекваты конечно могут принять это за слабость, но в том то и соль что от таких людей нужно либо избавляться либо перевоспитывать, самыми жёсткими методами!

Суровые времена требуют суровых мер. Да здравствует губернатор.

Вы что-то попутали, одноглазый сам неадекватен! Он хороший управленец, да, но всё остальное, полная потеря ориентиров на почве зомбирования его дочери, хотя сомневаюсь что дело только в этом.
И под жёсткими методами перевоспитания, я ведь не подразумеваю нарезку на лоскуты, просто не нужно цацкаца, к тому же если он не хочет, так он всегда может уйти, чем не свобода выбора. Так что не надо проявлять свой максимализм и при первом же упоминании об жёстких методах делать вид как быд-то всё что я говорю, это тоже самое что методы одноглазого.
 

adisprint писал(а):

AdskiyOtjeg писал(а): Лично я бы выбрал, человека который так или иначе живёт в лесу или всё о нём знает, он знает, что нужно делать что бы тебя волки не сожрали, ночью, и отстреливать всех волков в пределах видимости не нужно будет.

Ну так чего нужно делать?  Конкретно. Без гипотетического человека с красным носом и белой бородой, живущего в лесу и способного добрым словом отгонять волков.  
А суть проста, либо вы их либо они вас, третьего не дано. Все остальное – лицемерие.

А если проходя мимо какого нибудь забора, вы увидете собаку бегущую к вам, а в заборе дыра, вы собаку пристрелите??? Или же сначала имеет смысл попробовать отбежать от забора, так как собаки охраняют территорию и за её пределами вы ей куда менее интересны, или может просто камень в неё кинуть, чточчаще всего решает проблему, и если уж и это не помогло тогда возможно стоит и пристрелить, и виноват в смерти собаки будет её хозяин, зная характер собаки не посадивший её на цепь или не отдавший её кинологу на перевоспитание.
А что касается леса, я не выживальщик, но как вариант, разжечь костёр по ярче и не тушить на ночь, насколько я знаю дикое зверьё может наблюдать из далека за костром, но подходить опасается. Это помимо того, что волки жувут по своим законам, и зная их, можно вообще их не бояться, ну накрайняк конечно ствол взять стоит, выстрел в воздух отпугнёт их почти наверняка, кстати для собак это тоже вариант.
 

adisprint писал(а): Те, кто осуждает губернатора, попади они реально в те условия и увидев зомби в лицо, наверняка одобрили бы любые действия губернатора ведущие к безопасности. Конечно можно сейчас говорить, что было бы не так. Но это легко проверить.

Вы знаете экстремальные условия всегда вскрывают скрытые возможности и пороки, но если человек искренне стремится к справедливости, и любит когда его голова работает, почти наверняка он себя и в экстремальных условиях поведёт так же, а вот если ты фуфло, а корчишь из себя не бог весть что, то конечно вскроется истинное лицо, и готовность ломать судьбы других, ради своей тщедушной шкурёнки, а ребёнок будет отличным оправданием.
 

adisprint писал(а): У нас много бездомных. Много желающих найдется продать свою квартиру и пожертвовать им деньги, а самим со своими детьми уйти жить в теплотрассу? Рискну предположить, что на это пойдет ровно 0 человек.

Боже какой бред, простите конечно. Зачем отдавать всё бедняку, если в результате вы станете бедняком о_О??? Ничего же не изменится был один бедняк стал один другой бедняк =)), что изменилось, ничего. А вот если вы научите бедняка зарабатывать себе на хлеб, тогда вы потратите совсем не много денег на его обучение, или вообще сами его научите, и мы получим -1 бедняк, и вы нечего особо не потеряете, а вот если бедняк не захотел учиться, то вероятно бедность его выбор, кто вы такой что бы навязывать ему сытый образ жизни! Милостыня, от слова милость, а милость от слова мило, то есть мило выглядящий, то есть милостыня никогда не была помощью бедняку, это способ попиарится, даже этимология этого слова об этом говорит.

alikar писал(а): Можно сказать одно: Губернатор один из самых неоднозначных персонажей за всю историю

И что же в нем неоднозначного? Психопат с манией величия, коллекционирующий головы и убивающий людей которые его только что спасли. Он тут представляется исключительно как отрицательный персонаж, а то что он присматривал за какой-то девочкой говорит только о его каких-то неудовлетворенных родительских инстинктах. А почему он убил военных еще в 3-ем сезоне, хотя они были бы очень полезны - не понятно. Но зато рискует жизнью ради какого-то беспомощного старика, чтобы продлить ему жизнь.

норм серия

класс

ЗАПОРОЛИ СЕЗОН(((
Снова этот губернатор, тупо мусолят тему без смысла, зачем посвящать 2 сезона ОДНОМУ второстепенному персонажу, это нелепая ЧУШЬ!! Очень обидно, что такие промахи в сериале. Да и актер еще не очень. И кстати, мне кажется что до апокалипсиса он был или убийцей-маньяком или что-то подобное, 100%, т.к утаивал всегда это, один раз была оговорка, чем он занимался до апокалипсиса - выживал.

У меня сложилось впечатление, что нам показывают 3 сезон еще раз, только с другими второстепенными персонажами.
Читаю ком. и поражаюсь, на сколько люди озлоблены и недалекие. Всю историю человечества, существует понятие - честь. Назовите хоть одну выдающуюся личность без этого качества? История доказывает, что лучшие лидеры - это люди с честью. Александр Великий всегда в первых рядах шел в бой и ел с войском одну еду с одного стола,.
Все знают Юлия Цезаря как великого полководца, а Брута как предателя. И т.д.
Губернатор погубил первую группу своими методами, погубит и вторую. Зря повторяют сюжет, так уже не интересно. Хотя думаю лысый еще отомстит за брата.javascript:{}

Чувствуется, что сериалу не хватает идей, не интересный просто напросто у него сюжет. Если в 1-2 сезоне были какие-то реально интересные персонажи(Мерл, Шейн),разнообразные места действия(Город, Стоянка, Ферма, Исследовательский центр), вырезки из прошлого героев, любовный треугольник то сейчас ничего из этого нет. 90% времени проводят в тюрьме, остальные 10% где-то в лесу или в деревнях в поисках сырья. От тюрьмы уже тошнит, губернатора итак хватило за 3-ий сезон, лучше-бы он умер в соответствии с комиксом, либо вернулся но уже попозже чтобы люди хоть подзабыли про него. А так 2 сезона подряд идут про одно и то же, и никаких новых интересных персонажей не появилось, хотя прошло уже пол сезона.

x_Apok_x писал(а): ппц танк....жирёт как 10 машин на 100 км...

Вообщето танк жрёт еще больше, и на обычном бензине далеко на танке не уедешь...
 

зомби под водой живой?ОЛОЛОЛОЛО.
мозг от нехватки кислорода погибает через 5 мин...аля улю сериал ты чего?

Так мозг у них и так мёртв. В смысле он работает, но по другому принцыпу. Електромагнитные импульсы в мозгу поддержывает какимто образом неизвестный вирус, которому для этого можно предполагать кислород не нужен