Спасибо

u2969697 писал(а): Серия класс!! Глена Жалко. Рик надеюсь не погибнет. И я так и не понял, его в руку укусили?

Нет у него рука соскочила при ударе ножом с рукояти на лезвие.
Серия просто бомба, пока что лучшая в сезоне!

TVLINE: What is the significance of the cut on Rick’s hand? It seemed to be bothering him a lot. Can you get infected by getting walker guts in an open wound?
Steven Yeun: It’s entirely possible, but we haven’t really gotten into it on the show. I’m going to go out on a limb here and say something definitive: Rick is OK regarding that cut. His hand will survive. There will be a bandage. There will be some ointment involved. But he’s going to walk away from it.

жесткач, это самая мощная серия за все сезоны Хоядчих

И вообще, бак можно было вдвоем то сдвинуть влево, там где колючки не было на заборе, ходячие же к ним не бежали, а брели медленно, стрелять в них стоять было как то совсем тупо.

ffee писал(а): А еще, слева, где Николас схватился за забор, одна секция с перекладиной, по ней можно перелезть, до нее были вообще эти же кусты, без забора, а на верху, за заваленной лестницей, там аж два окна, близко крыша, нет, две крыши! Лучше мусорного контейнера в 100 раз. Слиииввв показывают, сняли под конец съемочного дня, кое как. Типа это не важно. Поэтому единица. Не за тупость, а за то, что кормят меня фейком, с хрена ли их баловать высокой оценкой И кстати во всем этом виноват один мудвин по имени Гик!))))))  
 

Верно! к тому же можно взять любую хреновину их хлама, например чудный паллетик,который прислонив к забору в зоне труб можне легко перемахнуть в кусты без ходячих. У ГП просто нет мозга на такое. Типичный слив, без сомнений. И почему никто при бегстве от ХМ не вспоминает про канализацию, ведь по ней можно из города выйти даже, обычная ливнёвка подойдёт! Короче правдоподобия и борьбы за жизнь у ГГ вообще нет! Нас держат за идиотов!

Очень насыщенная серия.

спасибо

ulins-vaku писал(а):
Дык, вот для того, чтоб не пиздеть голословно в подобных случаях - люди придумали Геометрию. И в каждой школе этот предмет проходили (ну, в наше время - не знаю, как сейчас).
Вот и используй Геометрию и покажи мне чёткую цифру. И вопрос "расстоянии до забора" будет исчерпан.

для тебя её уже использовали на другом скриншоте, даже рост актёра приводили в доказательство. У меня уже просто слов нет чтобы описать твоё упорство. Нет, серьёзно, это уже похоже на чистой воды троллинг. Я просто поверить не могу что кто-то считает, что там 2 метра, неговоря уже о трёх.  

ulins-vaku писал(а):
 
У меня вот имеется хорошая простенькая прога "Гугл Скечап". Я в ней (от нечаделать) уже эту сцену полностью создал в 3D (с погрешностью в 5-10 сантиметров) и отмерил точное расстояние от героев фильма до забора. Я уже знаю точную цифру.
А так же, применив науку Физику, я рассчитал траекторию прыжка среднестатистического человека.
А теперь скажи честно, ты хочешь увидеть реальную цифру... или ты теперь будешь просто упёрто "ничегонеслышать" и настаивать на своих " 1-1,5 метра максимум" ????

от тебя - нет. Ты в прошлый раз сделал схему, которая вела зачем-то в угол забора, а не в ближайшую точку. Но на это есть и другие причины(читать ниже)

ulins-vaku писал(а):
А я вот заметил, что в данном фильме "Зомби" просто передвигаться быстро не умеют - а конкретно, бегать. Руками они шурудят хоть и помедленнее человека, но достаточно прытко всё-таки.
Но, вы себе в голову вбили, что они "крайне медленные"...
Если бы они были действительно "крайне медленные" (как вы их себе представляете) - тогда их всех уже давно бы убили и "зомбоапокалипсис" вообще не случился бы...

Они медленные, но хавают людей потому что так надо сюжету. Не случилось бы апокалипсиса с такими зомби, что мы видим в фильме. Кусают персонажей лишь потому, что зомби часто передвигаются тихо и нападают сзади, либо когда персонажа окружает много зомби и у него нет выхода.
 

ulins-vaku писал(а):
 
Я здесь критики не видел, я здесь видел одно критиканство. Это принципиально разные вещи.
И в этом случае истинно так: "критикан считает себя самым умным, а остальных тупыми".
У критикана нет цели, указать на ошибки предметно. У критикана цель "просто обосрать" голословно.

Ну так по твоей логике и получается, что я не критикан. Если бы я хотел просто обосрать голословно я просто запостил бы коммент "какое говно вот они тупые единица" нет блин, я участвую в долгой, продолжительной дискуссии, и сам предлагаю рассмотреть сцену с нескольких ракурсов. Я вижу ты любишь возвышать себя над другими в общем чате. Ты прекрасно знаешь, что я не сужу об этом поверхностно, если спорю так долго и приводу различные доводы но нет! Надо выставить себя умником, а меня каким-то дебилом который плевал на всех. Это просто низко.

ulins-vaku писал(а):
В жизни вообще всё НЕ однозначно. Вырастешь - поймёшь (если развиваться будешь).

О, давай ещё говорить что я школьник, только потому что вижу прокол создателей в этом моменте.
Какой же ты всё-таки... как минимум тролль

ulins-vaku писал(а):
Гленн посмотрел на забор... посмотрел, как на него не может вскарабкаться "поехавший"... Гленн не знает точно что там за забором, за которым густые кусты и деревья(может быть там тоже "зомби").
Гленн решил на этом заборе не зацикливаться.
В чём тут "прокол создателей" ?

Может потому, что когда он увидел что за основным забором зомби он не попытался через него перелезть?

ulins-vaku писал(а):
Я понимаю, что ты в принципе невнимателен и не только при просмотре фильмов - а по жизни.
Я говорил, что "в панике люди плохо соображают" (я говорил в общем о людях).

К изучению этой сцены я подошёл очень внимательно, постоянно приглядываясь и изучая всё с нескольких ракурсов. Но тебе на это плевать

ulins-vaku писал(а):
А ты теперь, для "корректного разговора" приведи мне мою цитату, где я сказал, что в "панике они не заметили забор".
Приведёшь - будешь молодчинкой.
НЕ приведёшь - задумайся, откуда "оно" у тебя в голове взялось...

Я не говорил лично про тебя, если ты не заметил
А теперь приведи цитату, где я говорил, что они могли пройти через ту закрытую дверь, или что они могли залезть в бак. Но ты же зачем-то стал доказывать мне, что они не могли воспользоваться этими вариантами.И заметь, это начал ты.

ulins-vaku писал(а):
Приведи мне цитату, где кто-то утверждал, что "они были в ступоре".
Я тебе говорил про "панику" - а ты понимал это как "шок".
Я тебе лично говорил что "паника" - это, бля, не одно и то же, что "шок".. Ты не внемлил.
Кто тебе виноват теперь ?

Насчёт ступора привёл в пример ситуации, когда человек от страха не знает как поступить и просто стоит на месте(как когда на него едет машина например, а он просто стоит на месте) и хотел отметить, что будь они в таком состоянии, это можно было простить. Однако они до ступора Николаса и его самоубийства вели себя вполне логично и даже метко стреляли. Что же насчёт слова "шок" я уже говорил не придираться к словам, потому что я тут просто напутал понятия(хотя я знаю что значит это слово, в школе больше 10-ти лет назад ещё на ОБЖ нам объясняли это понятие), просто подумал что вы поймёте о чём я и придираться к словам не станете, потому что для большинства людей слова шок и паника очень схожи в понятиях. Но вы стали придираться, из чего я делаю вывод что вы тролль. Либо человек, который придирается к словам чтобы выставить себя правым на форуме(типа "смотрите я знаю это слово лучше значит я прав в этом споре" ), детский сад просто.

ulins-vaku писал(а):
Ты и и понятия не имеешь, что такое "Логично", у тебя по этому поводу только смутные представления, основанные на личных же домыслах.

И этот человек утверждает что не переходит на оскорбления,тем более в косвенном виде при том, что уже во многих частях твоего коммента явно прослеживаются оскорбительные слова и намёки на то, что я дебил.

ulins-vaku писал(а):
А я от груди жму штангу 185 кг, легко, 10 повторений. Могу подтянуться на турнике , легко, 15 раз, с привязанными на пояс двумя 36 кг. гирями...
И чо теперь ???
Теперь все так должны смочь ?!?

Я уже говорил - только инвалид не смог бы перелезть через тот забор, если ты не заметил, там были дырки, за которые можно уцепиться и влезть. Я же сам не паркурщик. Был бы паркурщиком - другое дело. Но когда обычный человек легко через такое перелезает(если он не наркоман\бомж\инвалид и так далее) он легко через него перелезет. Что-то я не заметил у этих персонажей физических отклонений. ТЕМ БОЛЕЕ если от этого зависело их выживание.

ulins-vaku писал(а):
Хуясе, низкий !?

В два человеческих роста...
И с чего ты решил, что за забором нет "зомби" ?
Вот ответь предметно - с чего ты так решил.

Я не говорил что там нет и НЕ МОЖЕТ быть зомби
цитата части одного из моего комментов "даже если и есть то явно меньше чем по обе стороны основного забора" то есть я явно говорил о том, что переберись они через забор с деревьями шансов на выживание у них было бы в несколько раз больше, а так как нам так и не показали ни одного зомби за тем забором смею предположить, что их там либо вообще нет, либо намного меньше, чем по обе стороны основного.
Особенно меня на эту мысль наводит то, как уныло съёмочная группа прикрыла тот забор целлофаном для отвода от него глаз.

ulins-vaku писал(а):
Такой подход выставляет тебя не в очень хорошем свете. Ты хочешь прослыть упоротым ???

То есть придерживаться своего мнения значит быть упоротым? Потому что там явно было небольшое расстояние, так как вообще я могу изменить своё мнение, тем более если ты приводишь нереальные величины расстояний и утверждаешь, что они должны были прыгать с центра бака, а не рядом с краем?

ulins-vaku писал(а):
Обо мне тебе говорили "предвзятые люди". Их я напрямую называл и клоунами и тупыми и как только не называл...
А вот тебя я так ещё не называл.
Приведёшь мне цитату, где я тебя лично прямо назвал "тупым" - я публично извинюсь.
НЕ приведёшь такую цитату - ... возможно тогда я и буду считать тебя тупым (пока я так не считаю).

Твоё увиливание от ситуации меня поражает. Я называл персонажей дебилами и как только их не называл. Следуя твоей логике я тупой, и можно сказать ты меня так назвал.

ulins-vaku писал(а):
Спроси у этого "комиксорисовальщика" как я на оскорбления перехожу - он уже знает.
Я когда оскорбляю кого-либо, то говорю это чётко, конкретно  и  внятно  конкретному человеку, без всяких обобщений...

ты уже выше доказал, что оскорблять косвенно ты мастер. Да даже "ты не знаешь понятия слова "логика" чего стоит!

ulins-vaku писал(а):
И мне вообще-то наплевать, кто там "персонаж", а кто "реальный человек".
Для меня , что Гленн, что ты - оба "виртуальные, вымышленные  персонажи" за которыми скрываются реальные люди...

Серьёзно, нет СЕРЬЁЗНО?? Это вымышленные персонажи, сыгранные актёрами. Или по-твоему что, актёр должен при виде явно тупой сцены отказаться играть??? типа "не не не, тут Гленн может легко выбраться через забор, я в такой тупой сцене играть не буду."
Я не обвиняю ни в чём актёра, я даже не говорю что сценаристы тупые. Я лишь говорю что создатели очень косячно подошли к созданию этой сцены, скорее всего создатели декораций. А уже персонажи(не актёры), из-за этих декораций и выглядят идиотами. Что-то непонятно?

ulins-vaku писал(а):
Будешь любезен с людьми - и я буду любезен с тобой  вдвойне.
Будешь хамить людям - и я буду хамить тебе вдвойне.
ну, и так далее...
Хобби у меня такое - "приумножать и возвращать обратно".

И это говорит человек, который сказал, что мне неизвестно понятие логики. Заметь, про тебя я подобных вещей не писал, это начал ты. А теперь выставляешь себя святошей, который никого первым не оскорбляет.

VE3YH4UK писал(а): Для тех, кто не знает как устроенны зомби
 
Всем известно, что если кислород не поступает в мозг в течении 15 минут, то наступает клиническая смерть. Точнее мозг умирает. В попытках найти элексир бессмертия, учёным удалось создать препорат, который позволяет жить мозгу без поступления кислорода. Но не всему, а только малой его части. Памяти нет, но остаются только инстинкты. Основной инстинкт любого существа - это голод. Не важно то, что у зомби не работает жилудок и другие органы пищеварения, есть только инстинкт жрать, жрать и жрать. Вечный голод в мозгу.
 
Поскольку работает только малая часть мозга, и мышцы, всё остальное тело разлогается и образуется трупный яд, который и убивает живого человека попав в кровь. Поэтому если вовремя продезенфицировать, или удалить заражённую конечность, трупный яд не попадёт в организм и не убьёт человека.
 
Препарат позволяющий "жить после смерти" может попасть в организм только с пищей или жидкостью, поэтому изначально заражены все, кто употреблял одну и туже пищу хоть раз в жизни. Например еду из макдонольдса, КФС или Бургеркинг. Каждый из нас является насителем этого вируса, и активируется он только после смерти основной части мозга. А мозг убивает как раз тот трупный яд, который образуется в зомби после гниения.
 
Есть ещё несколько моментов, корые необходимо всем знать: убить зомби можно только если попасть в ту самую малую чать работающего мозга, а не просто ткнуть зомбака вилкой в глаз. Находиться она ближе к затылочной области. Так же, у зомбака сохраняется "мышечная память", и если зомбак при жизни был военным, он по инерции может взять в руки пистолет, даже не понимая зачем. Так же зомби могут рефлекторно брать в руки телефон, толкать и открывать двери, и всё то, что мы могли делать при жизни не задумываясь. если человек часто бегал, то такой зомби самый опасный.
 
кто хочет обсудить данную тему, пишите мне в ЛС или на е-мэил [email protected]

Очень много забавного я прочитал на страницах комментариев к данной серии, Ваш почему-то показался забавнее всех.
 
Рассматривать концепцию зомби с точки зрения логики - полный идиотизма провал по одной простой причине: логики в этой концепции нет.
Есть просто набор абстрактных правил, устоявшихся в жанре, так или иначе удобных сценаристам.
 
В частности по поводу Ваших доводов:
- Даже если этот Ваш "препОрат" осуществляет единовременное и бесповоротное изменение функционирования мозга, он не создаст вечный двигатель. Организму (или его остаткам) все еще требуется откуда-то получать энергию. А получать ее неоткуда, дыхательным и пищеварительным системам ведь кранты.
- А раз им кранты, откуда вообще берется голод? Мозг лишь обрабатывает информацию о безотлагательной необходимости в калорийной трапезе, непосредственным триггером является желудок, кишечник и кровь, наличие в которой питательных веществ отслеживается пищевым центром (пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)).
- Откуда берутся эти замечательные брызги крови при убийстве бродячих мешков с внутренностями, если сердце не работает, чтобы ее качать, а костный мозг - чтобы производить?
- Как мышцы сохраняют свою целостность и способность к semi-исправной работе в условиях катастрофического недостатка в энергии и обслуживании?
- Как вообще зомби может как-либо реагировать на окружающую обстановку (включая любые внешние раздражители), если его нервам и большинству (а частенько и всем) органам чувств крышка?
- Идея заражения ТОЛЬКО через укус по определению нелепа. Они же не змеи с ядом.
Либо через телесные жидкости, либо по воздуху, либо вообще никак, в любом случае тот вариант, что общепринят, не канает.
 
Список можно практически до бесконечности продолжать, но, полагаю, я донес свою мысль. Такие фильмы/сериалы бессмысленно рассматривать с точки зрения логики (хотя ее и хочется лицезреть в действиях героев, пусть и время от времени, чем последний эпизод, увы, не порадовал, хотя во всем остальном он был на высоте, на минутку даже показалось, что сценаристы и режиссер наконец-то проявили характер), нужно либо принимать предлагаемые правила и смотреть с их учетом, не задавая лишних вопросов, либо не смотреть вовсе.