Неважно, где

Философская серия ,школоте не понять.Очень атмосферная и даже позитивная.

Твердая двойка.

Полный отстой,не понимаю зачем показывать всю серию про героя,который тут не к месту,было интересно смотреть старые сезоны,а не это подобие стрелы с флешбеками... Твёрдая единица

Серия УГ. Чем дальше, тем больше и весь сериал таким становится

ffee писал(а): ...
Во-первых. Второстепенная хрень, это естественно не геометрия, это обсуждение огня, когда речь идет о выходе или блокировке карьера. А так же обсуждение, допрыгнет ли парень до забора или нет...

1). Тема "Допрыгнет ли парень до забора" исключительно упёрлась именно в "расстояние до этого забора" до которого пришлось бы "прыгать с места", и ещё через руки и головы "ходячих".
И это расстояние легко можно вычислить, применив ту самую Геометрию (на которую ты насрал, и которую ты попытался извратить). И вычисленное расстояние, можно было бы  соотнести с реальными возможностями человека "прыгающего с места" (ещё недавно рекорд для чемпиона был около 3-х метров - это для сравнения).
Вот логическое и объективное решение этого вопроса (для тебя, как зрителя).
 
Прежде чем упорото спорить о "нелогичности поведения персонажей" (а значит о тупости сценаристов и режиссёров), ты сам должен применить логику в своих суждениях.
А у тебя под рукой и интернет (чтоб освежить свои знания... или чтоб узнать - если ты до этого не знал), и времени у тебя в предостатке.
 
Но, ты решил "тупо переспорить" своими поверхностными и голословными утверждениями, и своим "я так вижу".
Это показатель "высокого интеллекта" и "логического подхода" ???
 
2). "Обсуждение огня"... а точнее "да, просто сжечь нахрен всех зобми"... упирается в другие науки. Которые тоже - не второстепенная хрень (если чо)
Логическим и объективным решением этого вопроса (для тебя, как зрителя) было бы твоё ознакомление с предметом хотя бы в интернете, который у тебя под рукой (если уж лезешь в спор,... и если уж не имеешь собственного жизненного опыта).
а) Почитай о "горючих (сгораемых) веществах и материалах" и о "трудногорючих(трудносгораемых) веществах и материалах. Хотя бы определения. Там уже в определениях имеется разница. Из них ты уже поймёшь, к чему можно в принципе отнести "человеческое тело" в целом... И можно ли сравнивать "человеческое тело" с "деревяшкой"... в этом плане.
б) Почитай о процессах кремации (а именно, как горят человеческие трупы, и при каких условиях - это важно). Почитай исторические документы о том, как сжигали людей на кострах... или как сжигали "трупы людей" в похоронных обрядах (а именно, как горят человеческие трупы, и при каких условиях - это важно). Почитай исторические справки "для чего в древнем мире использовались "горючие смеси"" , когда надо было жечь армию противника... и даже "деревянные города" или "деревянные корабли" (как и из чего их делали, и сколько времени на это затрачивали - это важно).
в) потом соотнеси все эти данные с условиями "апокалипсиса", что нам показали... и с наличием ресурсов у героев фильма, на показанный момент.
г) потом соотнеси это всё с показанными нам "ходячими", которым похеру боль, и обширные повреждения и некроз тканей...
 
И тебе самому станет, если уж НЕсмешно -  предложение "да, просто сжечь нахрен всех зобми", то по крайней мере - невыполнимо.
 
Но, ты решил "тупо переспорить" своими поверхностными и голословными утверждениями, и своим "я так вижу".
Это показатель "высокого интеллекта" и "логического подхода" ???
 
*************************************
 

ffee писал(а): ...когда вся ситуация в целом снята отвратительно...

И вот эта фраза наталкивает на мысль, что сейчас пойдёт НЕ "диванная аналитика", а именно "объективная критика фильма"... но, увы, на такой фразе обычно всё и заканчивается у тебя.
Дальше ты уже не "критикуешь фильм", а просто выпячиваешь себя - "да я бы...", "а вот я бы..." и выпячиваешь свои "диванные" голословные выводы...
Это не критика - это критиканство.
 
**************************************
 

ffee писал(а): ...Это же твоя рожа??)
 

Это моё лицо.
И это, по-моему, называется "у тебя пукан рвёт".
Ну, в смысле, что ты так неистово собираешь про меня информацию везде и всюду... А смысл ?
В чём тут логика ???
Если объяснишь, так я могу тебе и сам выдать о себе всю инфу о себе... А могу и приехать к тебе в гости лично - побеседовать с глазу на глаз, и предметно объяснить по пунктам:

ffee писал(а): ...Откуда у взрослого человека столько времени и сил на срач  "со школьниками" в интернете? Тебе реально делать нех в твоей деревне? Ты говоришь на вопросы привык отвечать? Ну ответь что с тобой не так? Чувство неполноценности пытаешься удовлетворить? Это не нормальное поведение для взрослого занятого человека...

***************************************
 

ffee писал(а): ...В-третьих. О чем мне с тобой спорить?) Ты же не понимаешь ничего в обсуждаемой сфере. Ты хоть раз на съемочной площадке был?...

А ты пробовал ???
В тех "сферах", в которых ты тут со мной споришь - я имею немалые знания и опыт. И не просто голословно об этом утверждаю, а предметно доказываю. А вот ты в этих "сферах" не силён.
 
О "сфере" кинематографа - о "съёмках фильмов" ты со мной ещё не спорил и ничего предметно не говорил.
А ты попробуй...
 

ffee писал(а): ...Ты хоть раз на съемочной площадке был? Знаешь сколько раз я слышал от разных режиссеров фразу: "это не важно" или "никто не заметит", или что-то типа того, когда надо было поторопиться со съемкой, или не было желание что-то грамотно обыграть...

Ты сравниваешь ЖОПУ с ПАЛЬЦЕМ.
Я тебе уже говорил, не путай "русское кино" с "американским". В Америке снимают "фильмы третьего сорта" с таким же подходом, как в России "фильмы высшей категории"(всё на "авось").
Почитай мнение профессионала  http://mabuk.ru/content/sarik-andreasyan-o-gollivudskoi-sisteme
 
А "Ходячие Мертвецы" - это фильм далеко не "третьего сорта". Ты хоть бы почитал, что пишут создатели фильма о своей работе, сразу смог бы понять две важные вещи :
1. их реальное отношение к работе и к зрителям...
2. и что ты тут просто в "лужу пердишь".
 
http://www.lostfilm.tv/news.php?act=full&type=1&id=4045
 
*************************************
 

ffee писал(а): ...В данном случае, я прям вижу как создатели ХМ плюют на некоторые вещи в этом сериале...

В данном случае - "я прям вижу" - это твой жизненный слоган. И ты эту позицию ещё ничем объективно не оправдал...
 
*******************************
 

ffee писал(а): ...снимают тяп-ляп. Мол зомби это фон!)) Ну так надо было название и место действия сменить, что бы не удивляться тому, что люди ждут не мелодраму с неряшливо снятыми "экшн" сценами, а разноплановое кино с качественным видеорядом. Вместо грамотной движухи - тупо сливают перса "на кишки". Вместо глубины - заурядные клише с помесью психоза. Не понимаешь о чем я? Ну так сиди не выделываться, а то правда как последнее интернет-быдло себя ведешь.

Конечно, я не понимаю, о чём ты тут этот "винегрет" написал.
 
Я читал грамотные и объективные критические рецензии на фильмы (далеко не один раз) - и в них мне было всё понятно. Наверное потому, что там люди писали "со знанием дела" и "умеющие логически грамотно выстроить структуру своей писанины".
 
А у тебя что за "терминология" такая ? Так любой пиздюк, с 7-ю классами образования может написать.
 
Давай ка, ты тут правильно и грамотно напишешь, с применением "профессиональной терминологии и профессиональным сленгом"... а я почитаю. Или ты так не умеешь ???
 
*********************************
 

ffee писал(а): ...В одном только первом ответе, написал слово "тупой" аж четыре раза) Фантазии у тебя ноль...

А я и не желаю фантазировать, как ты, и придумывать разные изощрённые оскорбительные эпитеты. В этом смысла нет.
Я просто называю всё своими именами. Если ты тупой (и только) так я и пишу, что ты просто тупой (и только).

Хех, сначала подумал, что перепутал сериал, когда появилась надпись THEN и переводчик сказал голосом Дина "тогда". Как раз 4-ые серии и ХМ, и Сверхов лежали в одной папке. Зачетный замуток.

Бесит этот персонаж, а тут ему еще целую серию посвятили.

Дерьмаки, вот прям ооочень интересно сейчас флешбеки смотреть! Просто ушлепанцы.

Одна из лучших серий без экшена. Со смыслом и не тупая при этом. Но не для школьников. Она для взрослых, отцов даже скорее.

спасибо !!!