Ночные земли

galamix3 писал(а): ...Тут был один коммент ,что якобы Мизинца очень хорошо охарактеризовал диалог со шлюхой,ну только вот Мизинец в стольких других эпизодах себя уже проявил,что этот эпизод ничего нового не открыл…

Если Вы имели в виду мой пост, то поняли его немного не правильно. Ключевая фраза в отношении секса была: "Мы видим лишь то, что хотим видеть". Все остальное лишь примеры).

ReitanSeph писал(а):

ushkuinik писал(а):
не буду Вам отвечать ибо слова Бог,Пророк,Библия,Коран пишешь с маленькой буквы.но про другое отвечу,ибо Вы Русский!
Русское Единобожие-это Сикхизм!помните Афанасия "Никитина" Никитовича?возможно ему в землях индийских было откровение свыше и дальше пошло-поехало.совпадение?хм не знаю-не знаю.это всего лишь моя догадка.
кстати Русские и в Библии упомянуты-"князь Роша",Рош-Рос-Рус!

да, чувак сфейлился. про Рок надо писать с большой буквы, как название DDT!
Сингхи - это коренные русские, вот оно русское единобожие)
князь Роша? Рош-рос-рус-рис! Рис - основная культура индокитая.. -> князь риса - это про китайского вождя Мао Цзе Дуна! Славься Великий Мао!
 
PS: С уважением, слуга Истинного Бога. Свой собственный.

лолшто?русофобишка-троллянишка,сикхи,а не сингхи.
во вторых чередование о/у вполне естественно.но не о/и.Рус-Рос-Рош!
что касается обилия секса,дело в том что тем кто стоит за современной либеральной  масс культурой нужно,что бы молодёжь смотрела и мастурбировала,т е пар в свисток,что б уходил.что бы накопившаяся,ни во что не сконвертированная энергия не вылилась в ультро-правые мятежи,к примеру.
 
т е если бы в 20-х шёл серьял "игры престолов",то знаменитого бенитовского марша на Рим могло просто никогда не быть,компрэндэ?

ushkuinik писал(а):
т е если бы в 20-х шёл серьял "игры престолов",то знаменитого бенитовского марша на Рим могло просто никогда не быть,компрэндэ?

Значит нам остается только сожалеть, что в 20-х годах  не было такого сериала. Печаль, да и только.

alex33777 писал(а):

galamix3 писал(а): ...Тут был один коммент ,что якобы Мизинца очень хорошо охарактеризовал диалог со шлюхой,ну только вот Мизинец в стольких других эпизодах себя уже проявил,что этот эпизод ничего нового не открыл…

Если Вы имели в виду мой пост, то поняли его немного не правильно. Ключевая фраза в отношении секса была: "Мы видим лишь то, что хотим видеть". Все остальное лишь примеры).

Тогда прошу прощения за неверное толкование вашего комментария. Но моего отношения к НУЖНОСТИ этой сцены это не меняет.

Спасибо Лост!

monax73 писал(а):

student447 писал(а):
Чего так все прицепились к этому самому сексу..

"Последующие роды" будут такими, что их может объяснить всё что угодно, но ни связь Станниса с Меллисандрой. Но об этом поговорим позже, дабы не спойлерить. А публичный дом возникает настолько часто, что вызывает отторжение. Вот что стоило заменить сцену со слезами Роуз в борделе такой же по длительности сценой где рассказывалось бы как Давосу отрубили кончики пальцев (от его лица или кого-то другого)? Эффектов и затрат ноль, а образы Станниса и Сиворта раскрылись бы намного больше.

monax73 писал(а): Образ Мизинца УЖЕ раскрыт в первом сезоне, и достаточно полно и хорошо. Я прекрасно понимаю что эта сценка имеет какой-то смысл (я назвал секс не "бессмысленным" а "ненужным", это немного не одно и то же). Зачем ещё раз называть яблоко красным, если рядом лежат помидоры о которых никто не знает?))
Я отношусь к тем кто прочитал книги и поэтому вольно или невольно сравниваю с ними сериал. Так вот, хоть образы Станниса и Давоса раскрывались постепенно, но на этот момент повествования они были раскрыты намного сильнее и вызывали некое сопереживание. А ведь мы уже посмотрели чуть ли не четверть сезона, господа... А тут мало того что Станнис внешне нифига не харизматичный, он ещё и выставлен неким капризным переростком-эгоистом... А ведь он был далеко не эгоистом, просто помешан на справедливости.
 
ПыС: 5-10-секундные?))) Более правильно будет прописью "пятидесятисекундные", без дефиса...

Товарищ monax73, немедленно вылезьте из моей головы, слово в слово прям :-)

Лично мне тоже не нравятся некоторые трактовки персонажей.
Тот же Сэм, которого уже обсуждали. И впрямь озабоченная свинка, вместо стеснительного начитанного толстого паренька.
Мизинца вобще испоганили, уж и за шлюхами то он подглядывает, и опять эта Рози надоела уже. Сделали из него тупого сутенера.
Я что-то не представляю, чтобы Мизинец из книги так нагло высказал Серсее в лицо то, что он знает о ней и Джейме, да еще при десятке королевских стражников, да еще при том, что пару серий назад ровно за то же Неду Старку отрубили голову (ну не совсем за то же, но все таки). Где тот умница-мастер тонкой интриги???? Вместо этого он живет в борделе и только и занимается тем, что рассказывает шалавам истории своей жизни. Тьфу ты!
В первом сезоне его характер был вполне раскрыт, зачем сейчас так поганить??? Чтоб вставить очередную бордельную сценку?
Походу дела Рози спит с режиссером сериала

10

galamix3 писал(а): По поводу СЕКСА-вопрос к тем кто за,а для ЧЕГО это показывать.Тут был один коммент ,что якобы Мизинца очень хорошо охарактеризовал диалог со шлюхой,ну только вот Мизинец в стольких других эпизодах себя уже проявил,что этот эпизод ничего нового не открыл. Секс Тиона на корабле показал его как конченного подонка?Да проще было как по книге сделать;Теон сам подбил папашу на Старков напасть,и это всего одна фраза,вместо минуты нелепой постелной сцены.

Мизинец, думаю, до конца еще не раскрыт, персонаж-то все-таки один из самых сложных. Это не Нед Старк, у которого честь, и этим практически все о нем сказано.
Сцена секса Тиона на корабле, повторюсь, ибо писал уже, это прежде всего рассказ о людях с Железных о-вов, это первое упоминание о них в сериале.
 
Эротические сцены в сериале.. не понимаю, что значит "те, кто за" и "те, кто против". Они есть и все, и никуда не денутся.

student447 писал(а):

galamix3 писал(а): По поводу СЕКСА-вопрос к тем кто за,а для ЧЕГО это показывать.Тут был один коммент ,что якобы Мизинца очень хорошо охарактеризовал диалог со шлюхой,ну только вот Мизинец в стольких других эпизодах себя уже проявил,что этот эпизод ничего нового не открыл. Секс Тиона на корабле показал его как конченного подонка?Да проще было как по книге сделать;Теон сам подбил папашу на Старков напасть,и это всего одна фраза,вместо минуты нелепой постелной сцены.

Мизинец, думаю, до конца еще не раскрыт, персонаж-то все-таки один из самых сложных. Это не Нед Старк, у которого честь, и этим практически все о нем сказано.
Сцена секса Тиона на корабле, повторюсь, ибо писал уже, это прежде всего рассказ о людях с Железных о-вов, это первое упоминание о них в сериале.
 
Эротические сцены в сериале.. не понимаю, что значит "те, кто за" и "те, кто против". Они есть и все, и никуда не денутся.

student447 писал(а):

galamix3 писал(а): По поводу СЕКСА-вопрос к тем кто за,а для ЧЕГО это показывать.Тут был один коммент ,что якобы Мизинца очень хорошо охарактеризовал диалог со шлюхой,ну только вот Мизинец в стольких других эпизодах себя уже проявил,что этот эпизод ничего нового не открыл. Секс Тиона на корабле показал его как конченного подонка?Да проще было как по книге сделать;Теон сам подбил папашу на Старков напасть,и это всего одна фраза,вместо минуты нелепой постелной сцены.

Мизинец, думаю, до конца еще не раскрыт, персонаж-то все-таки один из самых сложных. Это не Нед Старк, у которого честь, и этим практически все о нем сказано.
Сцена секса Тиона на корабле, повторюсь, ибо писал уже, это прежде всего рассказ о людях с Железных о-вов, это первое упоминание о них в сериале.
 
Эротические сцены в сериале.. не понимаю, что значит "те, кто за" и "те, кто против". Они есть и все, и никуда не денутся.

Да к сожалению вы правы;мое мнение не изменит сериал,но тем не менее я его высказал.