Ночные земли

alex33777 писал(а):

Kipriana писал(а): …Вместо умного, начитанного, но робкого и не воинсвенного юноши, получился озабоченный пройдоха…

Не пойму что-то, отчего складывается такое мнение. Давайте посмотрим на образ сериального Сэма: юноша, давно достигший половой зрелости, но ни разу не бывший с женщиной наедине. Плюс ко всему, в ближайшее время ему ничего не "светит" (он уже дал обет). Неужели Вы думаете, что в этом случае его мысли чисты и безоблачны? Наоборот, если он физически здоров, то просто обязан быть "озабоченным". И не только он. Да и все свои мысли по этому поводу он говорит лишь в узком кругу друзей. Такое поведение вполне укладывается в образ робкого юноши и не свойственно "пройдохе":).
 

Vazovskiy писал(а): Вообще то,сериал снят по книге,точнее по роману,из пока 5ти книг…А Мезинец,тут,далеко не раскрыт,то то для вас откровения про него дальше будут.Да и не только про него.

Не совсем понял, что Вы этим хотели сказать. Я описывал лишь отношение к постельным сценам. Что же касается раскрытия образа Мизинца и других, то почему Вы решили, что моё мнение о персонаже формируется лишь по одному отдельно взятому эпизоду?:)

Я ответил лишь на Ваш комент,ни более того.
К то муже ткут обсуждают сериал.
Такие сякие.
В книге,всё прекрасно раскрыто.
И не надо забывать,что он снят по ней.
Очень редко,сценарий близок к оригиналу
Не обрезан не урезан.
В большинстве случаев,книга и кино,два разных произведения,или настолько убого снято,что смотреть тошно.
Тут,золотая середина.
Когда соблюдена основная мысль и сюжет книги.
Например Два капитана Каверина,старый и новый фильмы.
Новый с книгой слово в слово.
Но смотреть не возможно,жуткая игра артистов,которые с трудом попадают в роль.
Но это так,маленькое отступление.
Повторюсь,Есть книга,по ней снят сериал,а для многих,тут неожиданные повороты сюжета.

student447 писал(а):

Vazovskiy писал(а):

monax73 писал(а):

Vazovskiy писал(а):
А по поводу глумления,посмотрите Землю Санникова,и сравните с книгой.

Вы ещё "В поисках капитана Гранта" вспомните... И "Парк Юрского периода"... И "Легенду об Искателе"... И очень много других экранизаций. При чём ту это к нашему сериалу? Мы говорим о конкретных ситуациях и конкретных персонажах.

Я о том,что это далеко не глумление,сериал очень хороший.
Но убирать одного героя,из сюжета,не правильно(можно было заменить)и он далеко не последний человек,с Дейнерис,он идёт по всем книгам,один из её кровников.

Что есть правильно, а что не правильно - вопрос, конечно, философский, но в романе сотни персонажей. С Дейнерис по всем книгам много кто идет, надо будет - заменят, только не актера, а героя, который будет выполнять сюжетные функции убитого, тем паче кровники у нее еще остались))

student447 писал(а):

Vazovskiy писал(а):

monax73 писал(а):

Vazovskiy писал(а):
А по поводу глумления,посмотрите Землю Санникова,и сравните с книгой.

Вы ещё "В поисках капитана Гранта" вспомните... И "Парк Юрского периода"... И "Легенду об Искателе"... И очень много других экранизаций. При чём ту это к нашему сериалу? Мы говорим о конкретных ситуациях и конкретных персонажах.

Я о том,что это далеко не глумление,сериал очень хороший.
Но убирать одного героя,из сюжета,не правильно(можно было заменить)и он далеко не последний человек,с Дейнерис,он идёт по всем книгам,один из её кровников.

Что есть правильно, а что не правильно - вопрос, конечно, философский, но в романе сотни персонажей. С Дейнерис по всем книгам много кто идет, надо будет - заменят, только не актера, а героя, который будет выполнять сюжетные функции убитого, тем паче кровники у нее еще остались))

Да,идёт много,но кровник,не пастух статист.
Это как показать кино про Войну и Сталина,а Берию расстрелять в середине войны.

Походу дела Рози спит с режиссером сериала[/quote]
 
интересная мысль)))

чот нудянка... когда экшн уже??

Если бы не было Динклейджа поставил бы 6.
Сериал о проститутках, а не об Игре Престолов.

Сезона ждал с нетерпением, но эти две серии как-то не впечатлили. Интересно смотреть было только на беса, ну и моменты с волками=)Не хватает сцен с этим пленником Ланистером.

Vazovskiy писал(а): Я ответил лишь на Ваш комент,ни более того…

Вот потому и не понятно, как часть Вашего ответа:
 

Vazovskiy писал(а): Вообще то,сериал снят по книге,точнее по роману,из пока 5ти книг.А не высасан из пальца,как большинство других.И не по комиксам.Повторюсь,первый сезон,передал хорошо,атмосферу книги,и тот кто читал,для него в сериале,нет ни каких интриг. И многие персонажи,даже в романе,раскрываются позже. Понятно что сериал,не худ.фильм,и могое туда не впишешь,по тому как тогда там надо будет не 10 а 50 серий,с бюджетом аватара...

относится к посту, в котором я высказал:
1.понимание в развитии событий во 2 серии.
2.свое отношение к постельным сценам
Извините, но как-то не улавливаю соответствия.

СпасибО!

Как всегда бесподобно!

Geralt22 писал(а):

ushkuinik писал(а):
лолшто?русофобишка-троллянишка,сикхи,а не сингхи.
во вторых чередование о/у вполне естественно.но не о/и.Рус-Рос-Рош!
что касается обилия секса,дело в том что тем кто стоит за современной либеральной  масс культурой нужно,что бы молодёжь смотрела и мастурбировала,т е пар в свисток,что б уходил.что бы накопившаяся,ни во что не сконвертированная энергия не вылилась в ультро-правые мятежи,к примеру.
 
т е если бы в 20-х шёл серьял "игры престолов",то знаменитого бенитовского марша на Рим могло просто никогда не быть,компрэндэ??

Значит нам остается только сожалеть, что в 20-х годах  не было такого сериала. Печаль, да и только.

вас всё равно накроет.можете расслабиться.