Рейхенбахский водопад

Сериал просто изумителен! Поддерживаю комрада, который написал про близость с оригиналом! ибо гараздо ближе по духу к Дойлу чем изрыгание, пусть и качественно снятое, Гая Ритчи, пусть и с гениальным Дауни) Непревзойденный сценарий хорош именно тем, что он обыгрывает те же события в таком ключе, что сохраняется интрига и смотреть интересно! нежели мы все бы уже знали из книги или нашего отечественного сериала. БРАВО! Один из лучших сериалов про Холмса и сериалов вообще! ИМХО)
 
По поводу того как была разыграна смерть есть лишь одно здравое предположение.
Факты:
1)На крыше Шерлок был один в момент прыжка
2)Гооворил он с Джоном по телефону а вживую не слова, и сказал что спустится не может
3)Джон смотрел на него неотрывно, т.е. не обращал внимания на окружение
4)Была договоренность с Молли о явно чем то не совсем этичном(я не про секес)
5)Джона по дороге к трупу сбил велосипедист, что вывело его из строя на какое то время
6)Визаульно обзор Джона на место падения Шерлока преграждает какое то одноэтажное строение, его видно когда дают вид сверху с крыши
 
Выводы:
1)На крыше мог стоять не Шерлок, а кто-то просто на него похожий
2)Разговор по телефону Шерлок мог вести уже из другого места
3)Пока Джон смотрел на него стоящего на краю, вокруг можно было совершить некие приготовления
4)Прыгает не Шерлок, возможно даже не живой человек а труп сбросили, то что руки-ноги трепыхались это ничего странного
5)В момент, когда Джона сбил велосепидист, лже-труп-Шерлока подменили настоящим, намазанным кровью и явно принявшим какой-нить препарат для замедления метаболизма, чтобы не прослушивался пульс и Джон подойдя к трупу был уверен что это тот самый Шерлок
 
В итоге, самый скользкий момент с тем КОГО именно сбросили и КАК. Но в целом я думаю я довольно близок к правде)

Himlith писал(а):

riottoir писал(а): Я прочитал все 8 томов Дойла до 5 класса. После этого перечитывал отдельные рассказы по несколько раз. В университете прочитал большинство рассказов о Холмсе в оригинале. Даже эти твои простые выводы неверные, а то, с какой быстротой ты их делаешь, - выдаете в тебе глупого и недалекого человека.
 
Про то, что авторы взяли за основу сериала оригинальную идею Дойла, про использование элементов антуража, схожесть дел - про все это я уже написал и это совершенно очевидно, то, что ты сейчас повторяешь все это - опять-таки заставляет усомниться в твоей адекватности.
 
Если все-таки смотрел сериал и читал книгу, то ты должен заметить множество ключевых соответствий сериала с оригинальными литературными произведениями, что делает невозможным просто вспоминать решения загадок из книги. Отсюда вот эти твои слова: "Ребята! Фига вы строите предположения, если все давно написано в начале прошлого века и режиссеры данного сериала (спасибо им) почти не отступают от написанного?" - очередное проявление твоей умственной несостоятельности.
 
И да, ты НЕ ЗНАЕШЬ точного ответа каким именно образом сценаристы обыграют "воскрешение" Холмса, способ из книги (уцепился за уступ) тут явно не подходит.

Я делаю их быстро по той простой причине, что сделал их очень давно )))
И если ты читал и что-то понял - ответь на те вопросы, которые задал я ))))
И да, я не знаю как именно, с посекундной точностью, воскресят Холмса )) Но я знаю идею, на чем построено, основные аспекты того, как это будет )))
И если ты понимаешь, что сериал снят по книгам, а не от фонаря, как считают тут многие, то так же ты должен и понимать все остальное )))
Да, и раз уж ты перешел на личности... Твоя похвальба тем что и когда ты сделал говорят о скрытом комплексе неполноценности (или о юном возрасте)... Ну, это к слову ))))

Ты уж извини, но вопросы у тебя тоже бессмысленные и несодержательные, разве что кроме вопроса про прототип Холмса - это известная небезынтересная история (Джозеф Белл - хирург, если кому-то интересно).
 
Не могу сказать, что общение с тобой было для меня приятным, но то, что я хотел узнать насчет тебя - я узнал, так что дальнейшей потрбености в нем (в общении) я не вижу. Всего хорошего.

riottoir писал(а): Ты уж извини, но вопросы у тебя тоже бессмысленные и несодержательные, разве что кроме вопроса про прототип Холмса - это известная небезынтересная история (Джозеф Белл - хирург, если кому-то интересно).
 
Не могу сказать, что общение с тобой было для меня приятным, но то, что я хотел узнать насчет тебя - я узнал, так что дальнейшей потрбености в нем (в общении) я не вижу. Всего хорошего.

Хороший способ сбежать ))) Мне понравился )))
А вопросы вполне осмысленны, а значит - содержательны... Но ты прошелся по поверхности Дойла в свое время и не копал глубже. Потому ничего не понял и не можешь ответить на них. И Белл - не единственный, да и не главный прототип Холмса )))

Дух захватывает.

Allonat писал(а):
В итоге, самый скользкий момент с тем КОГО именно сбросили и КАК. Но в целом я думаю я довольно близок к правде)

Молли ведь имела непосредственную близость к моргу... и все приготовления предположенные тобой - тоже думаю она поспособствовала сделать...
печально что продолжения если и ждать то минимум год \

зря в конце Холмса показали... хотя думающие и наблюдательные люди увидели что смерть была подставой, но всё же... так хотя бы большинство думало что он действительно умер...
 
мне не нравиться в сериале то что очень многие намекают что Холмс и Ватсон, не совсем традиционной ориентации... я понимаю что там Англия, полит корректность и т.д. но все же... и если сравнивать с книгой то к моменту этого эпизода, Ватсон уже очень успешно вкушает особенности брачной жизни. Я считаю что правильно сценаристы не внесли это в сериал. Но геи?!... перебор...

А почему Мориарти застрелился, понял замысел Шерлока? почему он в конце признал, что Шерлок незауряден, ведь Шерлок проиграл.

[/quote]
 
печально что продолжения если и ждать то минимум год \[/quote]
 
думаю что меньше, хоббитта доснимут и займутся шерлоком, думаю ранней осенью мы увидим продолжение

SuperDIpsi писал(а): зря в конце Холмса показали... хотя думающие и наблюдательные люди увидели что смерть была подставой, но всё же... так хотя бы большинство думало что он действительно умер...
 
мне не нравиться в сериале то что очень многие намекают что Холмс и Ватсон, не совсем традиционной ориентации... я понимаю что там Англия, полит корректность и т.д. но все же... и если сравнивать с книгой то к моменту этого эпизода, Ватсон уже очень успешно вкушает особенности брачной жизни. Я считаю что правильно сценаристы не внесли это в сериал. Но геи?!... перебор...

а какой смысл был его не показывать, если еще в начале серии все знали, что Холмс якобы погибнет и это будет подстава? )))
Кстати, у Джона есть девушка, Холмс на эту тему несколько раз шутит )) А вся шутка в том и состоит, что они оба оказались заложниками общественной морали (в Англии сейчас быстрее подумают, что двое мужчин - геи, чем что либо иное) и это ставит Джона постоянно в неудобные ситуации... И интересно, обыграют ли они "Сокровища Агры" и женитьбу Джона? )))

inthestart писал(а): А почему Мориарти застрелился, понял замысел Шерлока? почему он в конце признал, что Шерлок незауряден, ведь Шерлок проиграл.

нет слов...
пересмотри серию, внимательно